Судья Б*** Д.А.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А., Савельевой О.И.,
при секретаре Корсаковой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2010 года
кассационную жалобу осуждённой К*** на приговор Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 27 января 2010 года, которым
К***,
*** 1986 года рождения, уроженка г. Н*** У*** района
Ульяновской области, русская, гражданка РФ, со средним специальным
образованием, незамужняя, работавшая поваром в кафе, зарегистрированная по
адресу: Ульяновская область, У*** район, г. Н***, ул. С***, д. ***, кв. ***,
проживавшая по адресу: г. Ульяновск, ул. Е***, д. ***, кв. ***, ранее не
судимая,
осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Срок наказания исчислен с 30 сентября 2009 года.
Содержится под стражей.
Судьба вещественных доказательств приговором решена.
Постановлено взыскать с осуждённой К*** в пользу потерпевшей
А*** в счёт компенсации морального вреда 250 000 рублей, процессуальные
издержки в доход Федерального бюджета РФ в сумме 895 рублей 14 копеек.
Кассационное представление отозвано прокурором в
соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осуждённой
К***, поддержавшей доводы своей жалобы, прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей
приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К*** признана виновной в
убийстве, то есть умышленном причинении смерти А***
Преступление совершено ею в
период времени с 23 часов 30 минут 29 сентября 2009 года до 01 часа 16 минут 30
сентября 2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осуждённая К***, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым
вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает, что
с учётом позиции гособвинителя, всех установленных по делу обстоятельств, а
также противоправности поведения потерпевшей, которая спровоцировала её на
совершение преступления, наказание в виде лишения свободы не должно превышать 7
лет лишения свободы. Не согласна также с размером компенсации морального вреда, которая должна
равняться 150 000 рублей.
Просит смягчить размер
назначенного наказания и уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности
осужденной К*** в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела,
основан на совокупности доказательств, представленных сторонами, исследованных
в судебном заседании, и подтверждается полным признанием вины самой осужденной,
которая не отрицала, что в ходе ссоры с А*** она нанесла ей не менее четырех
ударов руками в область головы, несколько ударов ногами по рукам, четыре удара
ножом в живот и один удар ножом в область груди; показаниями потерпевшей А***,
о том, что К*** и ее мать вместе распивали спиртные напитки. Услышав шум, она
зашла в комнату и увидела, как К*** наносит удары ее матери руками в область
головы и угрожает ножом. Она пыталась остановить К***, но испугавшись, выбежала
на лестничную площадку и вызвала работников милиции. Через дверь она слышала,
как мать зовет на помощь. Когда приехали работники милиции, мать лежала на полу
в крови, а К*** по телефону рассказывала своей матери о совершенном убийстве;
показаниями свидетелей И***, З***, выезжавших в составе дежурного патруля на
место происшествия и обнаруживших А*** с ножевыми ранениями. В той же комнате
находилась К*** в состоянии алкогольного опьянения, которая была
задержана, показаниями свидетеля К*** -
матери осужденной, о том, что ночью 30 сентября 2009 года дочь позвонила ей и
сказала, что убила А***; протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2009
года, в ходе которого был изъят нож со следами бурого цвета, смывы с пола,
отпечатки пальцев; протоколами выемок и осмотра вещественных доказательств;
заключениями судебно-медицинских экспертиз от 29.10.2009 года, от 01.12.2009
года, согласно которым причиной смерти А*** явились множественные
колото-резаные ранения груди и живота, осложнившиеся обильной кровопотерей;
заключениями судебно-биологических экспертиз, о том, что на ноже, одежде
потерпевшей и осужденной обнаружены следы крови, происхождение которой от А***
не исключается; а также другими доказательствами, подробно изложенными в
приговоре, и в жалобе не оспаривается.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденной К*** является правильной.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, не
установлено.
Все собранные по делу доказательства судом были всесторонне
и объективно исследованы, им дан должный анализ и оценка в приговоре.
При назначении осуждённой К***
наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного,
личность виновной, влияние наказания на её исправление и условия жизни её
семьи, мнение потерпевшей А***, просившей наказать осуждённую по всей строгости
закона, смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, полное признание
вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые,
явку с повинной, состояние здоровья и отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств.
Учёл суд и то, что осуждённая К*** по месту жительства,
учёбы и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не
привлекалась, состоит на учёте в наркологическом диспансере.
Доводы осуждённой в
жалобе о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства
- противоправное поведение А*** , явившееся поводом к совершению преступления,
проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны
несостоятельными. Как установлено судом,
причиной совершения преступления явилась обоюдная ссора между осужденной и ее
знакомой А*** в ходе совместного употребления спиртных напитков. Как пояснила
сама К***, А*** ей не угрожала и телесных повреждений не причинила. Это
подтвердила и потерпевшая А***. Поэтому у суда не имелось оснований для
признания указанного осужденной обстоятельства смягчающим наказание.
Наказание осуждённой К*** назначено в соответствии с
требованиями положений ст. 60 УК РФ, в полной мере мотивировано, является
справедливым, и оснований для его смягчения, о чем просит осужденная, судебная
коллегия не находит.
Гражданские иски разрешены правильно. Размер компенсации
морального вреда определен с учетом
содеянного, материального положения осужденной, а также принципов разумности и
справедливости. Доводы осужденной о необходимости уменьшения размера
компенсации морального вреда являются неубедительными и удовлетворению не
подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27
января 2010 года в отношении К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой К*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: