Судья *** Дело
22-***/2010 год
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 03 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса
М.П., Комлевой Ю.В.,
при секретаре Балыбиной
И.В.
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2010 года кассационную жалобу
осужденного Т*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
24 декабря 2009 года, которым
Т***, родившемуся *** 1964 года в д. Н*** К*** района Республики Т***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Овчинниковой
О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Т***., не соглашаясь с постановлением
суда, просит его отменить по следующим основаниям.
Считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном
освобождении, ссылаясь лишь на то, что имеющиеся у него поощрения чередуются с
профилактическими беседами. Обращает внимание, что указанный мотив отказа не
основан на законе, поскольку профилактическая беседа не является видом
налагаемого взыскания. Указывает, что суд подошел формально к рассмотрению его
ходатайства и изучению материалов личного дела.
В возражениях помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области С*** просит
постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Овчинникова О.И.
высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и
возражений, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Димитровграда
Ульяновской области от 01 ноября 2007 года Т*** осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ с
применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Срок наказания
постановлено исчислять с 1 ноября 2007 года.
Осужденный Т*** обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя,
что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания, в содеянном раскаивается, иска
по приговору суда не имеет, взысканий за нарушение режима содержания не имеет,
имеет поощрения, к труду относится добросовестно, принимает участие в
общественной жизни отряда, имеет малолетних детей, после освобождения обязуется
трудоустроиться.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Т***
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если
судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены
не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока
наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении
осужденного.
В судебном заседании представитель администрации ФБУ КП-1 УФСИН России
по Ульяновской области С*** дал заключение о целесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного Т***., пояснив, что он
зарекомендовал себя с положительной стороны; помощник Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области С***
полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Установлено, что осужденный Т*** отбыл более 1/3 части срока назначенного
наказания, не имеет взысканий, имеет три поощрения за активное участие в
подготовке и проведении концерта, хорошее поведение и добросовестное отношение
к труду. Как следует из представленных материалов, 6 октября 2008 года и 19 мая
2009 года осужденному Т***. было отказано в условно-досрочном освобождении, но,
несмотря на это, осужденный Т*** должных выводов не сделал и 16 июля 2009 года
не выполнил команду «отбой», чем допустил нарушение установленного порядка
отбывания наказания, в связи с чем с ним была проведена профилактическая
беседа. Несмотря на проведенную с осужденным Т*** беседу профилактического
характера, он 30 августа 2009 года вновь нарушил правила установленного порядка
отбывания наказания, а именно не выполнил команду «отбой» и находился в
помещении для курения, в связи с чем с ним вновь была проведена
профилактическая беседа.
Суд обоснованно отказал осужденному Т*** в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. На основании всех исследованных материалов
суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного является неустойчивым,
поскольку полученные им поощрения чередуются с профилактическими беседами,
проводимыми в связи с нарушениями осужденным порядка отбывания наказания. Таким
образом, осужденный Т*** В.П.!% нуждается в постоянном контроле со стороны
администрации исправительного учреждения. Отбытие осужденным Т*** В.П!%. части
срока наказания не свидетельствует о достижении цели наказания и полном исправлении
осужденного. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения
осужденного от наказания и мнение прокурора о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом
обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Т***.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по
доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря
2009 года в отношении Т*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
