Судья  ***.                                   Дело №  22 – *** – 2010г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                               17 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей   Русскова И.Л.,   Комлевой Ю.В.,

при секретаре  Филькиной О.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного А***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 29 декабря 2009 года, которым отказано в пересмотре приговора  Засвияжского районного суд города Ульяновска от 01 декабря 2003 года, в отношении

А***,

***  1979  года   рождения,

уроженца   города   С***,

Республики   У***.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный А***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его явно несправедливым.

Судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства. В частности, он вину признал и раскаялся в содеянном, содействовал следствию, давая правдивые показания.  Поводом к совершению преступления явились противоправные действия самой потерпевшей.

Кроме того, он ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, на иждивении у него имеются *** несовершеннолетних детей и престарелые родители.

Просит постановление суда изменить.

В судебном заседании:

прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01 декабря 2003  года  А***. был осужден по ст.  111  ч. 4  УК  РФ  к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 141  от 29 июня 2009 года, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд правильно указал, что основанием для смягчения осужденному наказания является не только наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и»  и (или) «к»  части 1  статьи 61  УК   РФ, но и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем по приговору суда от 01 декабря 2003 года суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим его наказание по ст. 111 ч. 4 УК  РФ,  содействие  расследованию.

Кроме того, судом было учтено, что А***. совершил преступление в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что назначенное осужденному А***. наказание по ст. 111  ч. 4  УК  РФ  не превышает пределов, установленных положениями статьи  62  УК   РФ (в редакции Федерального закона РФ  № 141 от 29 июня 2009 года). 

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного  А***.

Выводы суда мотивированы в постановлении надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от  29 декабря 2009 года в отношении   А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А***.  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: