Судья ***. Дело № 22 – *** – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Комлевой Ю.В.,
при секретаре Филькиной О.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного А***.
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2009 года, которым отказано в
пересмотре приговора Засвияжского
районного суд города Ульяновска от 01 декабря 2003 года, в отношении
А***,
*** 1979
года рождения,
уроженца города
С***,
Республики У***.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный А***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Считает его явно несправедливым.
Судом не учтены
смягчающие наказание обстоятельства. В частности, он вину признал и раскаялся в
содеянном, содействовал следствию, давая правдивые показания. Поводом к совершению преступления явились
противоправные действия самой потерпевшей.
Кроме того, он ранее
не судим, характеризуется с положительной стороны, на иждивении у него имеются ***
несовершеннолетних детей и престарелые родители.
Просит постановление
суда изменить.
В судебном
заседании:
прокурор Горшков
А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01 декабря 2003 года А***.
был осужден по ст. 111 ч. 4
УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Суд пришёл к
правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора,
в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 141 от 29 июня 2009 года, и обоснованно отказал в
удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд правильно
указал, что основанием для смягчения осужденному наказания является не только
наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к»
части 1 статьи 61 УК
РФ, но и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем по
приговору суда от 01 декабря 2003 года суд обоснованно признал обстоятельством,
смягчающим его наказание по ст. 111 ч. 4 УК
РФ, содействие расследованию.
Кроме того, судом
было учтено, что А***. совершил преступление в отношении женщины, заведомо для
виновного находящейся в состоянии беременности.
Суд пришёл к
обоснованному выводу о том, что назначенное осужденному А***. наказание по ст.
111 ч. 4
УК РФ не превышает пределов, установленных
положениями статьи 62 УК РФ
(в редакции Федерального закона РФ № 141
от 29 июня 2009 года).
При таких
обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного А***.
Выводы суда
мотивированы в постановлении надлежащим образом.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 29 декабря 2009 года в
отношении А*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного А***.
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: