Судья: А*** Т.А.                                      Дело № 22 - ***/2010 года

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        03 марта 2010  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Шибковой И.В. и Потешкиной Ю.А.,

 

при секретаре Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационную жалобу адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14 января 2010 года, которым

 

Н*** А*** В***,

*** 1991 года рождения, уроженец пос. *** Сенгилеевского района Ульяновской области, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: Ульяновская область, С*** район, пос. С***, ул. С***, д.1***, кв. ***, проживающий по адресу: Ульяновская область, С*** район, пос. С***, ул. Э***, д. *** кв. ***,   судимый:

28 апреля 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (с учетом постановлений от 06.04.2009 года и 18.08.2009 года о продлении испытательного срока),

 

о с у ж д е н   по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца.

 

В соответствии со статьей 74 частью 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 апреля 2008 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы  в исправительной колонии общего режима.

 

Взят под стражу в зале суда.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступления адвоката Мухамедгалиева Ю.Р., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Н*** А.В. осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшего Н*** С.Б., совершенный 31 июля 2009 года в пос. С*** Сенгилеевского района Ульяновской области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе адвокат Мухамедгалиев Ю.Р. не  соглашается с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что Н*** вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд не учел позицию потерпевшего Н*** С.Б., который просил строго не наказывать Н***, кроме того, суд не принял во внимание, что размер похищенного составляет всего 50 рублей. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

 

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седова Е.В. возражает против доводов жалобы адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. о чрезмерной суровости назначенного Н*** А.В. наказания, просит жалобу оставить без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Мухамедгалиева Ю.Р., поддержавшего жалобу, прокурора Горшкова А.М., возражавшего против удовлетворения жалобы и обосновавшего ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

 

Препятствий для рассмотрения  дела в особом порядке у суда не имелось, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного разбирательства не усматривается.

 

Юридическая квалификация действий осужденного по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ является правильной.

 

Доводы кассационной жалобы  о назначении осужденному несправедливого наказания являются неубедительными.

 

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Н***  без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

 

При назначении осужденному наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Н*** наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено. Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

 

Таким  образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены  или изменения  приговора  суда, в том числе и  по  доводам  кассационной  жалобы адвоката.

 

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения.

 

На основании изложенного и руководствуясь статей 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14 января 2010 года в отношении Н*** А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи