Судья: А***
Т.А. Дело № 22 - ***/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
03 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Шибковой И.В.
и Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Хайбуллове
И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационную жалобу адвоката
Мухамедгалиева Ю.Р. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 14 января 2010 года, которым
Н*** А*** В***,
*** 1991 года
рождения, уроженец пос. *** Сенгилеевского района Ульяновской области,
гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий,
зарегистрированный по адресу: Ульяновская область, С*** район, пос. С***, ул. С***,
д.1***, кв. ***, проживающий по адресу: Ульяновская область, С*** район, пос. С***,
ул. Э***, д. *** кв. ***, судимый:
28 апреля 2008 года
по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года (с учетом постановлений от 06.04.2009 года и 18.08.2009
года о продлении испытательного срока),
о с у ж д е н
по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к
лишению свободы на 2 года 3 месяца.
В соответствии со
статьей 74 частью 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 апреля
2008 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему
приговору назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в
зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Маркиной Л.А., выступления адвоката Мухамедгалиева Ю.Р., прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н*** А.В. осужден за
грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в
отношении потерпевшего Н*** С.Б., совершенный 31 июля 2009 года в пос. С***
Сенгилеевского района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Мухамедгалиев
Ю.Р. не соглашается с приговором вследствие его
чрезмерной суровости. Указывает на то, что Н*** вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, суд не учел позицию потерпевшего Н*** С.Б., который просил
строго не наказывать Н***, кроме того, суд не принял во внимание, что размер
похищенного составляет всего 50 рублей. Просит приговор суда отменить, дело
направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Сенгилеевского района
Ульяновской области Седова Е.В. возражает против доводов жалобы адвоката
Мухамедгалиева Ю.Р. о чрезмерной суровости назначенного Н*** А.В. наказания,
просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката
Мухамедгалиева Ю.Р., поддержавшего жалобу, прокурора Горшкова А.М.,
возражавшего против удовлетворения жалобы и обосновавшего ее несостоятельность,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Препятствий для
рассмотрения дела в особом порядке у
суда не имелось, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении
особого порядка судебного разбирательства не усматривается.
Юридическая
квалификация действий осужденного по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ
является правильной.
Доводы кассационной
жалобы о назначении осужденному
несправедливого наказания являются неубедительными.
Суд обоснованно
пришел к выводу о невозможности исправления Н*** без изоляции от общества и назначил ему
наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении
осужденному наказания судом в полной мере были учтены характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности,
смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, влияние
назначенного наказания на исправление осужденного.
Судебная коллегия
считает, что назначенное осужденному Н*** наказание, вопреки доводам
кассационной жалобы, является справедливым. Каких-либо нарушений требований
уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному
наказания судом не допущено. Оснований для признания приговора суровым
вследствие строгости назначенного наказания и смягчения наказания судебная
коллегия не находит.
Таким образом, судебная коллегия не находит
оснований для отмены или изменения приговора
суда, в том числе и по доводам
кассационной жалобы адвоката.
Также судебной коллегией
не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену либо изменение судебного решения.
На основании
изложенного и руководствуясь статей 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 14 января 2010 года в отношении Н*** А*** В*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи