Судья С*** Л.В. Дело № 22 - ***/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
03 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
судей Шибковой И.В. и Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Хайбуллове
И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Н***
М.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря
2009 года, которым
Н***,
*** 1987 года
рождения, уроженцу с. Б*** района Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Цильнинского
районного суда Ульяновкой области от 09 апреля 2009 года.
Заслушав доклад
судьи Маркиной Л.А., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Н*** М.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным, необоснованным и несправедливым. При этом указывает, что отказ
в условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что иск погашен лишь в
незначительной части. Считает, что он имеет право осуществлять денежные выплаты
в счет погашения иска по своему личному усмотрению и определять размер выплат,
а также, что не является злостным неплательщиком выплат по исполнительному
листу. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое
судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. утверждает
о законности и обоснованности постановления суда и возражает против доводов,
изложенных в жалобе осужденного Н*** М.В.
Проверив материалы
дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Горшкова А.М.,
возражавшего против доводов кассационной
жалобы осужденного Н*** М.В. и обосновавшего их несостоятельность, судебная
коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Цильнинского районного суда Ульяновской
области от 09 апреля 2009 года Н***
осужден по статье 109 части 1 УК
РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Осужденный Н*** обратился в Заволжский районный суд г.
Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором суда.
Судебная коллегия
считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии с ч.
1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено,
что осужденный Н*** отбыл 1/3 срока назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями
ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от
назначенного ему наказания.
Вместе с тем при
разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст. 175 УИК
РФ, согласно которой основанием для удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие
установленного законом срока, но должны быть и иные данные, свидетельствующие о
том, что осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания.
Так, суд, исследовав
характеризующие данные о личности Н***, выслушав мнение представителя
исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного об
условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу о том, что
последний не встал на путь исправления и отсутствуют сведения о том, что он не
нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. При этом судом
надлежащим образом было учтено поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, в том числе и наличие у него поощрения и отсутствие взысканий. В то же время наличие поощрения не является
безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Кроме того,
осужденный по решению суда имеет гражданский иск, к погашению которого, как
установил суд, Н*** относится пассивно, несмотря на то, что у осужденного
имеются денежные средства на лицевом счете.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого
судом решения о том, что не имеется достаточных данных, свидетельствующих, что
Н*** проявил себя как лицо, стремящееся доказать своё исправление, для этого он
нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку цели
наказания не достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и
мотивированным, соответствует требованиям закона.
В связи с этим не
могут быть приняты доводы осужденного Н***, в которых выражается несогласие с
судебным решением.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы осужденного Н***.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения.
Руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2009 года в
отношении Н*** оставить без изменения,
а его кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: