Судья С*** Л.В.                                          Дело № 22 - ***/2010 года

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        03 марта 2010  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.

судей  Шибковой И.В. и Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Хайбуллове И.Р. 

 

рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Н*** М.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  28 декабря  2009  года, которым

 

Н***,

*** 1987 года рождения, уроженцу с. Б*** района Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Цильнинского районного суда Ульяновкой области от 09 апреля 2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступление прокурора Горшкова А.М.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Н*** М.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. При этом указывает, что отказ в условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что иск погашен лишь в незначительной части. Считает, что он имеет право осуществлять денежные выплаты в счет погашения иска по своему личному усмотрению и определять размер выплат, а также, что не является злостным неплательщиком выплат по исполнительному листу. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. утверждает о законности и обоснованности постановления суда и возражает против доводов, изложенных в жалобе осужденного Н*** М.В.

 

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав прокурора Горшкова А.М., возражавшего против доводов  кассационной жалобы осужденного Н*** М.В. и обосновавшего их несостоятельность, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009  года  Н***  осужден по статье 109 части 1  УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания  в  колонии-поселении.

 

Осужденный  Н*** обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором суда.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Н*** отбыл 1/3 срока назначенного  ему наказания,  в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

Вместе с тем при разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие установленного законом срока, но должны быть и иные данные, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания.

 

Так, суд, исследовав характеризующие данные о личности Н***, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу о том, что последний не встал на путь исправления и отсутствуют сведения о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. При этом судом надлежащим образом было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие у него поощрения и отсутствие взысканий.  В то же время наличие поощрения не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Кроме того, осужденный по решению суда имеет гражданский иск, к погашению которого, как установил суд, Н*** относится пассивно, несмотря на то, что у осужденного имеются денежные средства на лицевом счете.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого судом решения о том, что не имеется достаточных данных, свидетельствующих, что Н*** проявил себя как лицо, стремящееся доказать своё исправление, для этого он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку цели наказания не достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона.

 

В связи с этим не могут быть приняты доводы осужденного Н***, в которых выражается несогласие с судебным решением.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Н***.

 

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

 

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2009 года в отношении  Н*** оставить без  изменения, а  его кассационную  жалобу    -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: