У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-***-2010
г.
Судья ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2010 года г. Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Колобковой О.Б.,
судей
Костенко А.П., Шлейкиной О.В.,
при секретаре Яковлевой
Т.Ю.
рассмотрела
гражданское дело по кассационной жалобе У*** в
Засвияжском районе города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 25 января 2010 года, по которому суд решил:
Исковые требования К***
О*** ***!% удовлетворить.
Обязать У*** в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить К*** О*** В*** в
специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с
педагогической деятельностью периоды с 11.05.1999 г. по 29.05.1999 г., с
06.09.1999 г. по 18.09.1999 г. (время нахождения на курсах повышения
квалификации).
Признать за К*** О***
В*** право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с
педагогической деятельностью с 28 сентября 2009 г., т.е. с момента обращения за
назначением пенсии, обязав У*** в Засвияжском районе *** О***!% В*** досрочную
трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Заслушав доклад
судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К*** обратилась в
суд с иском к У*** в Засвияжском районе города Ульяновска о признании права на
досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью.
В обоснование иска
указала, что 28.09.2009 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на
основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии У*** ей было отказано
в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа. Из специального стажа
был исключен период нахождения на курсах повышения квалификации с 11.05.1999
года по 29.05.1999 года и с 06.09.1999 года по 18.09.1999 года. Считает отказ
незаконным, просила включить указанные выше периоды в специальный трудовой
стаж, признать за ней право на пенсию в связи с педагогической деятельностью и
обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с
28.09.2009 года.
Рассмотрев
заявленные требования, суд принял приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе У*** в Засвияжском районе города Ульяновска просит отменить решение суда
и отказать истице в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом
дано неправильное толкование нормам материального права, исходя из смысла
которых время нахождения на курсах
повышения квалификации не включается в льготный стаж.
Проверив материалы
дела, выслушав *** О.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
При рассмотрении
дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела.
На основании
надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к
обоснованному выводу об имевшем место на 28 сентября 2009 года у К*** О.В.
праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.
19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» поскольку, с
учетом включения спорных периодов, она выработала необходимый 25 - летний
педагогический стаж.
Выводы суда
полностью соответствуют требованиям норм материального права.
Доводы, приведенные
ответчиком в кассационной жалобе, являются необоснованными и не могут повлечь
отмену решения суда.
Из материалов дела
усматривается, что К*** О.В. осуществляет педагогическую деятельность с
24.09.1984 года, работала воспитателем яслей-сада, воспитателем группы
продленного дня и учителем трудового обучения в средней школе.
В период с
11.05.1999 года по 29.05.1999 года и с 06.09.1999 года по 18.09.1999 года
истица находилась на курсах повышения квалификации.
В соответствии со
ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для
повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место
работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичная норма содержалась в
действовавшем ранее КЗоТ РФ. Следовательно, период нахождения на курсах
повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней
заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление
страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Удовлетворяя исковые
требования К***!% О.В., суд первой инстанции, сославшись на статью 187
Трудового кодекса РФ, правильно указал, что в период нахождения истицы на
курсах повышения квалификации за ней сохранялась средняя заработная плата, с
которой производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ, поэтому у ответчика не
имелось оснований исключать указанные выше периоды из специального стажа.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными,
так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям
действующего пенсионного законодательства при его правильном толковании. Доводы
кассационной жалобы ответчика являются аналогичными его возражениям в суде
первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении им
дана правильная оценка.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 25 января 2010 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу У*** *** в
Засвияжском районе города Ульяновска– без удовлетворения.
председательствующий
судьи
