У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33-***-2010 г.                                                                    Судья ***

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 марта 2010 года                                                                                         г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи   Колобковой О.Б.,

^{судей                                                 Костенко А.П., Шлейкиной О.В.,}

^{при секретаре                                  Яковлевой Т.Ю.}

 

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе  У*** в Засвияжском районе города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2010 года, по которому суд решил:

 

Исковые требования К*** О*** ***!% удовлетворить.

Обязать У*** в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить К*** О*** В*** в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды с 11.05.1999 г. по 29.05.1999 г., с 06.09.1999 г. по 18.09.1999 г. (время нахождения на курсах повышения квалификации).

Признать за К*** О*** В*** право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 28 сентября 2009 г., т.е. с момента обращения за назначением пенсии, обязав У*** в Засвияжском районе *** О***!% В*** досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

 

Заслушав доклад судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

К*** обратилась в суд с иском к У*** в Засвияжском районе города Ульяновска о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью.

 

В обоснование иска указала, что 28.09.2009 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии  У*** ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа. Из специального стажа был исключен период нахождения на курсах повышения квалификации с 11.05.1999 года по 29.05.1999 года и с 06.09.1999 года по 18.09.1999 года. Считает отказ незаконным, просила включить указанные выше периоды в специальный трудовой стаж, признать за ней право на пенсию в связи с педагогической деятельностью и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 28.09.2009 года.

 

Рассмотрев заявленные требования, суд принял приведенное выше решение.

 

В кассационной жалобе У*** в Засвияжском районе города Ульяновска просит отменить решение суда и отказать истице в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом дано неправильное толкование нормам материального права, исходя из смысла которых  время нахождения на курсах повышения квалификации не включается в льготный стаж.

 

Проверив материалы дела, выслушав *** О.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

 

При рассмотрении дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

 

На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к обоснованному выводу об имевшем место на 28 сентября 2009 года у К*** О.В. праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» поскольку, с учетом включения спорных периодов, она выработала необходимый 25 - летний педагогический стаж.

 

Выводы суда полностью соответствуют требованиям норм материального права.

 

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, являются необоснованными и не могут повлечь отмену решения суда.

 

Из материалов дела усматривается, что К*** О.В. осуществляет педагогическую деятельность с 24.09.1984 года, работала воспитателем яслей-сада, воспитателем группы продленного дня и учителем трудового обучения в средней школе.

 

В период с 11.05.1999 года по 29.05.1999 года и с 06.09.1999 года по 18.09.1999 года истица находилась на курсах повышения квалификации.

 

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичная норма содержалась в действовавшем ранее КЗоТ РФ. Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

 

Удовлетворяя исковые требования К***!% О.В., суд первой инстанции, сославшись на статью 187 Трудового кодекса РФ, правильно указал, что в период нахождения истицы на курсах повышения квалификации за ней сохранялась средняя заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ, поэтому у ответчика не имелось оснований исключать указанные выше периоды из специального стажа.

 

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего пенсионного законодательства при его правильном толковании. Доводы кассационной жалобы ответчика являются аналогичными его возражениям в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении им дана правильная оценка.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу У*** *** в Засвияжском районе города Ульяновска– без удовлетворения.

 

председательствующий

 

судьи