У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33-***- 2010                                                                  Судья  Р***          

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 марта  2010 года                                                                                   г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.,            

судей Аладина П.К., Булгакова Г.М.,   

при секретаре Покачайло Н.Ю.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе Г*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2010 года,  по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Г*** к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Г***. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» (далее АМО «Город Новоульяновск»), Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» (далее КУМИЗО) о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и возложении обязанности заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу:  г. Новоульяновск, ул. М***,  д. *** кв. ***, ком. ***

 

Свои требования истица мотивировала тем, что она приходится племянницей К***., проживавшему в спорном домовладении и умершему 20 января 2009 года. При жизни дяди она постоянно приходила в комнату, ухаживала за ним, готовила еду, покупала продукты и лекарство, навещала его в больнице. После смерти дяди она решила оформить на себя жилое помещение и приватизировать его. Однако она получила отказ от ответчиков со ссылкой на отсутствие регистрации в комнате и то обстоятельство, что она не являлась членом семьи умершего. Отказ незаконен, поскольку нарушает её право на имущество ближайшего родственника.    

 

Рассмотрев заявленные требования, суд  постановил вышеприведенное решение.

 

В кассационной жалобе Г***. просит решение суда отменить.

 

В обоснование жалобы истицей приводятся те же доводы, которыми она мотивировала свой иск в суде первой инстанции.

 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Г***, просившую удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

 

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (п. 1 ст. 347 ГПК РФ).

 

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

 

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

 

Как видно из материалов дела, комната № ***, расположенная по адресу: г. Новоульяновск, ул. М***, д. ***, кв. № ***, является муниципальной собственностью.

 

В указанной комнате был зарегистрирован и проживал только К***., который умер 20 января 2009 года.

 

К***. своего согласия на вселение истицы для постоянного проживания в спорную квартиру не давал, совместно с Г***. он не проживал.

 

То обстоятельство, что истица оказывала родственную помощь по уходу за К***, само по себе не порождает право Г***. на спорную жилую площадь.

 

Для приобретения Г***. равного с нанимателем права на жилую площадь необходимо, как указано в ст. 69 ЖК РФ, её вселение с согласия К***. для постоянного проживания с нанимателем в качестве члена семьи.

 

Вместе с тем материалами дела указанные юридически значимые обстоятельства не подтверждены.

 

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу, что истица не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку в комнату на правах члена семьи К***. не вселялась, совместно с ним не проживала и не вела общее хозяйство.

 

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе и  показаниях свидетелей, согласуются с нормами материального права.

 

Поскольку доводы кассационной жалобы выводов  суда не опровергают, сводятся лишь к несогласию с данной судом оценкой, то она удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г*** - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

 

Судьи: