|
Судья Р*** Е.А.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
|
г.Ульяновск
|
24 февраля 2010 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и
Комлевой Ю.В.,
при секретаре Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2010 года кассационную жалобу
осужденного Б***. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от
18 декабря 2009 года, которым
Б***,
родившемуся *** 1978 года в п. Я*** С*** района Т*** области
Республики ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление
осужденного Б***., адвоката Алиева Р.И., прокурора Соколовской Н.А., полагавшей
судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Б*** осужден приговором
Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 02 февраля 2007
года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6
месяцев. В соответствии с пунктом 5 статьи 74 отменено условное осуждение по
приговорам Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2006
года и мирового судьи судебного участка Кузоватовского района от 05 сентября
2006 года и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Осужденный Б***. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Рассмотрев ходатайство,
суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Б***.
считает, что при принятии решения суд
необоснованно учел погашенные взыскания,
тем более что они были наложены с нарушением установленного порядка. В
частности, он не был уведомлен в письменном виде о наложении одного выговора и
3 устных выговоров, с ним не проводились профилактические беседы, поэтому он
даже не знал о их наложении. Таким образом, с момента наложения последнего взыскания
прошло более года и, следовательно, оно погасилось. Полагает, что вывод суда о
недостижении целей наказания основан только на мнении администрации и
недостоверных сведениях о взысканиях. Между тем он раскаялся в содеянном, принимает участие в
жизни отряда и колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, делает
должные выводы, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях
содержания. Кроме того, он имеет малолетнего ребенка, который находится в детском доме, братьев-инвалидов, которые
нуждаются в материальной поддержке. Просит постановление отменить и принять
справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов
Ю.К. указывает на несостоятельность ее доводов, просит постановление оставить
без изменения.
В судебном заседании:
- осужденный Б***. и адвокат Алиев Р.И. поддержали доводы
жалобы в полном объеме;
- прокурор Соколовская Н.А. выразила несогласие с доводами
жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Судом установлено, что осужденный Б***. отбыл установленную
часть срока наказания, назначенного по приговору от 02 февраля 2007 года, в
связи с чем в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть
применено условно- досрочное освобождение от отбывания наказания.
Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при
рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого, отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного
и достижение целей наказания без полного отбытия им назначенного
наказания.
В частности, при разрешении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания должны быть учтены: поведение осужденного
за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно
предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении, мнение
администрации учреждения по поводу заявленного ходатайства, иные
обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд исследовал поведение Б***. за все время отбытия
наказания. При этом было установлено, что он имеет 9 поощрений, 4 раза на него налагались взыскания, в том
числе в виде водворения в ШИЗО. Последнее взыскание наложено 13 июля 2009 года и на день
рассмотрения дела было не снято и не погашено.
Доводы Б*** в жалобе о том, что он не знал о наличии у него взысканий в виде выговоров, о
наложении взысканий с нарушением установленного порядка, несостоятельны. Из
материалов дела видно, что он был ознакомлен с решениями о наложении взысканий,
однако он от подписи отказался, о чем
были составлены акты. Не усматривается каких-либо нарушений статьи 117 УИК РФ и
при наложении последнего взыскания от 13 июля 2009 года.
Администрация учреждения, отметив в характеристике, что Б***.
принимает активное участие в общественной жизни колонии, тем не менее
указывает, что он систематически нарушает установленный порядок отбывания
наказания, к труду относится посредственно, нуждается в постоянном контроле.
Поэтому считает его условно-досрочное
освобождение нецелесообразным.
Оснований ставить под сомнение сведения о личности
осужденного, изложенные в характеристике, у суда не имелось.
С учетом изложенного выше, суд пришел к обоснованному выводу
об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Б***. твердо
встал на путь исправления и цели наказания достигнуты, и, вопреки доводам
жалобы, принял правильное решение об отказе в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Наличие у осужденного ребенка, других родственников,
нуждающихся в материальной поддержке, при отсутствии данных о достижении целей
наказания без полного отбытия наказания само по себе не может служить
основанием к условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18
декабря 2009 года в отношении Б*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
