Судья П*** Е.Г. Дело
№ 22-***/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10
февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Комлевой
Ю.В. и Геруса М.П.,
с участием секретаря
судебного заседания Борисовой Е.С.,
рассмотрела в
судебном заседании от 10 февраля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Е***.
на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря
2009 года, которым
Е***, *** 1985 года
рождения, уроженец села С*** П*** района Я*** области, со средним специальным
образованием, не состоящий в браке, проходивший службу в должности младшего
инспектора отдела безопасности ФБУ «*** № ***» УФСИН России по Ульяновской
области, зарегистрированный по адресу: Ульяновская область, город Димитровград,
ул. ***, д. ***, кв. ***, проживавший по адресу: Ульяновская область, город Димитровград,
пр. Л***, д. ***, кв. ***, ранее не судимый,
осужден по части
второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на
пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в
отношении Е***. в виде заключения под стражу
оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания
постановлено исчислять с 28 июля 2009 года (с учётом времени его содержания под
стражей).
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступление адвоката Кулябина А.Ю., мнение прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Е***.
признан виновным в незаконном хранении
без цели сбыта наркотических
средств в особо крупном размере. По делу установлено, что в городе
Димитровграде Ульяновской области 28 июля 2009 года Е***. незаконно хранил при
себе без цели сбыта наркотическое средство (героин) в особо крупном размере в количестве
2,983 г и наркотическое средство (гашиш) в крупном размере в количестве 3,445 г.
В этот же день в 13 час. 30 мин. возле дома № *** по пр. А*** города
Димитровграда у Е***. наркотические средства (героин и гашиш) были обнаружены и
изъяты сотрудниками милиции.
Обстоятельства
преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной
жалобе Е***. просит изменить приговор и назначить ему наказание ниже низшего
предела и с применением правил статьи 73 УК РФ, поскольку назначенное наказание
считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд
принял во внимание не все смягчающие по делу обстоятельства и данные о
личности: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние
его здоровья и здоровья его матери, наличие заболеваний, полученных при
прохождении военной службы.
На заседании
судебной коллегии адвокат Кулябин А.Ю.
поддержал жалобу осуждённого.
Прокурор Хуртина
А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить приговор без изменения,
а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит
приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.
На заседании суда первой инстанции Е***. вину признал полностью и
пояснил, что в городе Димитровграде Ульяновской области 28 июля
2009 года он приобрел у неизвестного лица за 5000 руб. героин и гашиш для
личного потребления. В тот же день возле гостиницы «Ч***» его остановили
сотрудники милиции, которые при личном досмотре обнаружили у него приобретенные
им наркотические средства.
Кроме показаний самого осуждённого
его вина подтверждена и показаниями свидетелей Л*** С.В., П*** И.Ю., И*** Н.И.,
П*** А.В., Б*** А.Н. Кроме того, судом исследованы другие
доказательства:
‑ протокол осмотра места происшествия;
‑ справка эксперта № *** от 28 июля 2009 года, из которой
следует, что вещество, изъятое у Е***., является наркотическим
средством героином в размере 2,983 г. Согласно примечанию, при экспертном
исследовании было израсходовано 0,1 г данного вещества;
‑ справка эксперта № *** от 28 июля 2009 года, из которой
следует, что вещество, изъятое у Е***., является наркотическим
средством гашишем в размере 3,445 г. Согласно примечанию, при экспертном
исследовании было израсходовано 0,1 г. данного вещества;
‑ заключение
физико-химической экспертизы № *** от 03 сентября 2009 года, согласно которому
вещества, находящееся в двух свертках, изъятых у Е***.,
являются наркотическими средствами – героином массой 2,983 г
и гашишем массой 3,445 г.
Судом дана надлежащая правовая
оценка каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости и
достоверности, а совокупности всех представленных доказательств – с точки
зрения их достаточности. Противоречий по делу не имеется.
Таким образом, виновность Е***.
сомнений не вызывает.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного дана правильная.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение приговора, по делу не имеется.
Что касается наказания,
то оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, всех данных о личности виновного, влияния наказания
на его исправление. В достаточной степени учтены и обстоятельства, смягчающие
наказание. В качестве таковых, в частности, суд указал признание осуждённым
своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья и
здоровья его матери. Для назначения Е***. более мягкого наказания
и применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, о чем он просит в свой
жалобе, оснований не имелось. Поэтому доводы кассационной жалобы о его
несправедливости нельзя признать обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2009 года в
отношении Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
