Судья
К*** В.А. Дело
22-***/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск. 03
февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании 03 февраля 2010 г.
кассационную жалобу осужденного В***.
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 08
декабря 2009 г., которым
в отношении
осужденного В***, родившегося *** 1961 г. в
г. Ч***, пересмотрен приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 29 августа 2005 года.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., мнение прокурора Рябова И.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный В*** просит отменить постановление суда, как незаконное, необоснованное
и немотивированное. По мнению
осужденного, суд не применил в отношении
него положения ст. 62 УК РФ в редакции
Федерального закона № 141-ФЗ от
29.06.2009 г., а лишь переоценил ранее установленные обстоятельства, смягчающие
наказание. Таким образом, судом допущено
нарушение главы 47 УПК РФ и ухудшено его
положение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Рябов И.В. возражал против доводов кассационной
жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Приговором Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 29 августа 2005 года В***.
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к
лишению свободы сроком на 10 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из
указанного приговора от 29 августа 2005 г., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание В***,
суд учел явку с повинной. Отягчающих
наказание обстоятельств не было
установлено.
В своем ходатайстве
осужденный В*** просил суд пересмотреть
приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141 –
ФЗ, и сократить срок наказания.
Суд первой инстанции пришел к выводу о
необходимости удовлетворения ходатайства
осужденного о пересмотре приговора
от 29 августа 2005 года. В результате пересмотра по ст. 105 ч. 1 УК РФ назначенный приговором В***.
срок наказания в виде лишения свободы снижен до 9 лет 11 месяцев
с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В остальной части
приговор оставлен без изменения.
Доводы кассационной
жалобы осужденного В*** о том, что суд не
применил в отношении него положения
ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., несостоятельны.
Статья 62 УК РФ,
регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих
обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), предусматривает, что
при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и
(или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств
срок или размер наказания не могут
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В то же время В***
по приговору Заволжского районного
суда г.
Ульяновска от 29 августа 2005 года по ст. 105
ч. 1 УК РФ было назначено лишение
свободы на 10 лет. Таким образом, было назначено наказание, не превышающее
двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного статьей 105
ч. 1 УК РФ. Вместе с тем суд при пересмотре приговора с учетом
наличия других обстоятельств, смягчающих
наказание, уменьшил срок наказания в виде лишения свободы на 1 месяц. Таким
образом, в результате пересмотра
приговора положение осужденного улучшилось. Судебная коллегия не находит
законных оснований для дальнейшего
уменьшения срока назначенного приговором наказания. При этом судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что при
пересмотре приговора было ухудшено
положение осужденного, что были допущены судом нарушения главы 47 УПК РФ.
Выводы в
постановлении суда надлежащим образом обоснованы.
Постановление суда
соответствует предъявленным требованиям закона.
При рассмотрении
ходатайства осужденного В***. не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной
жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 декабря 2009 г. в
отношении В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
