Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление о приведении приговора в соответствие с новым законодательством является законным и обоснованным
Документ от 03.02.2010, опубликован на сайте 10.03.2010 под номером 15536, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  К*** В.А.                                                 Дело 22-***/2010 г.

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск.                                                                03 февраля  2010  года                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда в составе:   председательствующего                  Бескембирова К.К.,                   

судей                                       Геруса  М.П.,  Русскова И.Л.,

при секретаре                                  Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном  заседании 03 февраля 2010 г. кассационную жалобу   осужденного В***. на постановление Ульяновского районного суда                         Ульяновской области от  08   декабря  2009 г., которым

 

в отношении осужденного  В***, родившегося ***  1961 г. в  г. Ч***,  пересмотрен приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска  от  29  августа 2005 года.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., мнение прокурора  Рябова И.В.,   судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный В*** просит отменить постановление суда, как незаконное, необоснованное и немотивированное.     По мнению осужденного, суд не  применил в отношении него положения  ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона   № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., а лишь переоценил ранее установленные обстоятельства, смягчающие наказание.  Таким образом, судом допущено нарушение главы 47 УПК РФ и  ухудшено его положение.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Рябов И.В. возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором  Заволжского районного  суда  г. Ульяновска  от  29 августа 2005 года  В***.  осужден по ст. 105  ч. 1 УК РФ к лишению свободы  сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из указанного приговора от 29 августа 2005 г., в качестве  обстоятельства, смягчающего наказание В***, суд учел явку с повинной.  Отягчающих наказание обстоятельств  не было установлено.

В своем ходатайстве осужденный В*** просил суд пересмотреть  приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141 – ФЗ, и сократить срок наказания.

Суд  первой инстанции пришел к выводу о необходимости  удовлетворения ходатайства осужденного о  пересмотре  приговора  от 29 августа 2005 года. В результате пересмотра  по ст. 105 ч. 1 УК РФ назначенный приговором В***. срок наказания в виде лишения свободы снижен до 9 лет 11  месяцев  с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доводы кассационной жалобы осужденного В*** о том, что суд не  применил в отношении него положения  ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона   № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., несостоятельны.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г.              № 141-ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств  срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  УК РФ.

В то же время В*** по приговору Заволжского районного  суда                        г. Ульяновска  от  29 августа 2005 года  по ст. 105  ч. 1 УК РФ было назначено  лишение свободы на 10 лет.  Таким  образом, было назначено наказание, не  превышающее  двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  статьей 105 ч. 1 УК РФ.   Вместе с тем   суд при пересмотре приговора с учетом наличия  других обстоятельств, смягчающих наказание, уменьшил срок наказания в виде лишения свободы на 1 месяц. Таким образом, в результате пересмотра  приговора положение осужденного улучшилось. Судебная коллегия не находит законных оснований  для дальнейшего уменьшения срока назначенного приговором наказания.  При этом судебная коллегия  находит несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что  при пересмотре приговора  было ухудшено положение осужденного, что были допущены судом нарушения главы 47 УПК РФ.

Выводы в постановлении суда надлежащим образом обоснованы.

Постановление суда соответствует предъявленным требованиям закона.

При рассмотрении ходатайства осужденного В***. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 08 декабря 2009 г. в отношении В*** оставить без изменения, а  кассационную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: