Судебный акт
Водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не вправе оставлять место происшествия
Документ от 20.01.2010, опубликован на сайте 09.02.2010 под номером 14931, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 12.27 ч.2, Оставлено без изменения

Судья: Т***.                                                      

 

Дело № ***/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           20 января 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сычев А.А.

при секретаре Кочулимовой О.В.

рассмотрел в судебном заседании от 20 января 2010 года жалобу К***. на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2009 года, которым

К***, ***рта 1979 года рождения, уроженец р.п. В*** Вешкаймского района Ульяновской области, проживающий в Базарносызганском районе, пос. Д***, ул. Л***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

 

Исследовав материалы дела, выслушав выступление К***., судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В жалобе К***., не соглашаясь с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал, 28 ноября 2009 года он ездил на автомашине ВАЗ-21099 лишь в пос. Н*** и р.п. Б***, в г. Ульяновск не выезжал. Его доводы подтвердили свидетели В***, С***, А***, показания которых суд необоснованно отверг. Повреждения на его автомашине были получены ранее. Показания участника ДТП Са*** противоречивы. Первоначально он заявлял, что его (К***) автомашина к ДТП непричастна, а впоследствии стал утверждать обратное. Места соприкосновения автомашин не совпадают. Утверждения Са*** о том, что на его автомашине имеются наслоения краски от автомашины ВАЗ-21099, ничем не подтверждены. Экспертиза по делу не проводилась, хотя он ходатайствовал об этом, но суд безосновательно отказал ему. Судебное заседание проведено необъективно, суд отказался ему содействовать в собирании доказательств. Просит постановление Засвияжского районного суда в отношении него отменить, административное дело производством прекратить.

 

В судебном заседании К***. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что 28 ноября 2009 года он находился в пределах Базарносызганского района и участником дорожно-транспортного происшествия в г. Ульяновске не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения К***., считаю постановление судьи Засвияжского районного суда законным и обоснованным.

Судьей районного суда К***. признан виновным в том, что 28 ноября 2009 года около 10 часов 25 минут на ул. М*** в г. Ульяновске, управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований п. 2.5 правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вывод суда о виновности К***. в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности представленных доказательств.

Доводы жалобы К***. о том, что 28 ноября 2009 года он находился по месту своего жительства в пределах Базарносызганского района и участником ДТП в г. Ульяновске не был, являлись предметом судебного исследования и обоснованно признаны несостоятельными.

Так, из показаний свидетеля Са***. следует, что 28.11.2009 года, управляя своей автомашиной ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак ***, на кольце на ул. П*** в г. Ульяновске, его не пропустил автомобиль ВАЗ 21099 серебристо-зеленого цвета, в результате чего произошло столкновение. Местами соприкосновения являлись: область переднего бампера справа его автомобиля и левая боковая часть автомобиля ВАЗ-21099. После столкновения автомобиль ВАЗ-21099 не останавливаясь, уехал. Сведения о государственном регистрационном номере автомобиля, его марке и цвете он сообщил сотрудниками ГАИ. Уверен, что ДТП имело место именно с автомобилем К***, о чем свидетельствуют наличие на нем с левой стороны повреждений в виде царапин, а также наслоение краски.

Свидетель Са***.Е. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Тщательно исследовав показания Са***вых, районный судья обоснованно признал их достоверными, поскольку именно они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, содержащимися в административном деле, а именно: с протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия от 28.11. 2009 года, актом осмотра автомашины ВАЗ-21099 от 15.12.2009 года, справкой о ДТП от 28.11.2009 года, объяснениями Ю***. от 15.12.2009 года.

В тоже время судья правильно подверг критической оценке показания К***., отрицавшего факт участия в дорожно-транспортном происшествии, а также показания свидетеля С***., подтвердившего доводы последнего о нахождении 28.11.2009 года в указанное время в пределах Базарносызганского района, о чем убедительно мотивировал в судебном решении.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что участником ДТП в г. Ульяновске 28.11.2009 года являлся именно водитель К***., управлявший автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, который скрылся с места происшествия. Указанный вывод сомнений не вызывает.

Все доказательства, положенные в основу постановления, добыты в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми. Нарушений прав К***., в том числе и на представление доказательств, в ходе административного производства не допущено. Ходатайства К***., в том числе и о назначении по делу экспертизы, разрешены судьей в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Юридическая оценка действиям К***. по ст. ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ дана правильно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами К*** назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2009 года в отношении К*** оставить без изменения, а жалобу К***. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                            А.А. Сычев