Судья: Т***.
Дело № ***/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 20 января 2010 года
Судья Ульяновского областного суда Сычев А.А.
при секретаре Кочулимовой О.В.
рассмотрел в судебном заседании от 20 января 2010 года жалобу К***. на
постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря
2009 года, которым
К***, ***рта 1979 года рождения, уроженец р.п. В*** Вешкаймского района
Ульяновской области, проживающий в Базарносызганском районе, пос. Д***, ул. Л***,
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Исследовав материалы дела, выслушав выступление К***., судья
У С Т А Н О В И Л:
В жалобе К***., не соглашаясь с постановлением судьи, считает его
незаконным и необоснованным. Указывает, что дорожно-транспортного происшествия
он не совершал, 28 ноября 2009 года он ездил на автомашине ВАЗ-21099 лишь в
пос. Н*** и р.п. Б***, в г. Ульяновск не выезжал. Его доводы подтвердили
свидетели В***, С***, А***, показания которых суд необоснованно отверг.
Повреждения на его автомашине были получены ранее. Показания участника ДТП Са***
противоречивы. Первоначально он заявлял, что его (К***) автомашина к ДТП
непричастна, а впоследствии стал утверждать обратное. Места соприкосновения
автомашин не совпадают. Утверждения Са*** о том, что на его автомашине имеются
наслоения краски от автомашины ВАЗ-21099, ничем не подтверждены. Экспертиза по
делу не проводилась, хотя он ходатайствовал об этом, но суд безосновательно
отказал ему. Судебное заседание проведено необъективно, суд отказался ему
содействовать в собирании доказательств. Просит постановление Засвияжского
районного суда в отношении него отменить, административное дело производством
прекратить.
В судебном заседании К***. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что
28 ноября 2009 года он находился в пределах Базарносызганского района и
участником дорожно-транспортного происшествия в г. Ульяновске не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения К***.,
считаю постановление судьи Засвияжского районного суда законным и обоснованным.
Судьей районного суда К***. признан виновным в том, что 28 ноября 2009
года около 10 часов 25 минут на ул. М*** в г. Ульяновске, управляя автомашиной
ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с
автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ***, после чего в
нарушение требований п. 2.5 правил дорожного движения оставил место
дорожно-транспортного происшествия.
Вывод суда о виновности К***. в совершении указанного административного
правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на
совокупности представленных доказательств.
Доводы жалобы К***. о том, что 28 ноября 2009 года он находился по
месту своего жительства в пределах Базарносызганского района и участником ДТП в
г. Ульяновске не был, являлись предметом судебного исследования и обоснованно
признаны несостоятельными.
Так, из показаний свидетеля Са***. следует, что 28.11.2009 года,
управляя своей автомашиной ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак ***,
на кольце на ул. П*** в г. Ульяновске, его не пропустил автомобиль ВАЗ 21099
серебристо-зеленого цвета, в результате чего произошло столкновение. Местами
соприкосновения являлись: область переднего бампера справа его автомобиля и
левая боковая часть автомобиля ВАЗ-21099. После столкновения автомобиль
ВАЗ-21099 не останавливаясь, уехал. Сведения о государственном регистрационном
номере автомобиля, его марке и цвете он сообщил сотрудниками ГАИ. Уверен, что
ДТП имело место именно с автомобилем К***, о чем свидетельствуют наличие на нем
с левой стороны повреждений в виде царапин, а также наслоение краски.
Свидетель Са***.Е. в судебном заседании дал аналогичные показания.
Тщательно исследовав показания Са***вых, районный судья обоснованно
признал их достоверными, поскольку именно они согласуются как между собой, так
и с другими доказательствами, содержащимися в административном деле, а именно:
с протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия от 28.11.
2009 года, актом осмотра автомашины ВАЗ-21099 от 15.12.2009 года, справкой о
ДТП от 28.11.2009 года, объяснениями Ю***. от 15.12.2009 года.
В тоже время судья правильно подверг критической оценке показания К***.,
отрицавшего факт участия в дорожно-транспортном происшествии, а также показания
свидетеля С***., подтвердившего доводы последнего о нахождении 28.11.2009 года
в указанное время в пределах Базарносызганского района, о чем убедительно
мотивировал в судебном решении.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о
том, что участником ДТП в г. Ульяновске 28.11.2009 года являлся именно водитель
К***., управлявший автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***,
который скрылся с места происшествия. Указанный вывод сомнений не вызывает.
Все доказательства, положенные в основу постановления, добыты в соответствии
с требованиями административного законодательства, являются допустимыми.
Нарушений прав К***., в том числе и на представление доказательств, в ходе
административного производства не допущено. Ходатайства К***., в том числе и о
назначении по делу экспертизы, разрешены судьей в соответствии со ст. 24.4 КоАП
РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Юридическая оценка действиям
К***. по ст. ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ дана правильно.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами К*** назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то
есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения,
личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену
постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8
КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря
2009 года в отношении К*** оставить без изменения, а жалобу К***. – без
удовлетворения.
Судья А.А. Сычев