УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***/2009 Судья Г*** И.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2009 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским
делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Костюниной Н.В., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Чаплинской Н.В.
рассмотрела дело по частной жалобе Л*** Т*** И*** на определение Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 11 ноября 2009
года, которым суд определил:
Передать исковое заявление Л*** Т*** И*** к Х*** Ш*** Н*** об
утверждении границ земельного участка и возложении обязанности устранить
препятствия в пользовании земельным участком на рассмотрение в судебный участок
№*** Сенгилеевского района Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л*** Т.И. обратилась в суд с иском к Х*** Ш.Н. об утверждении границ
земельного участка и возложении обязанности устранить канализационный слив с
территории ее земельного участка.
Рассмотрев заявление, суд вынес приведенное выше определение.
В частной жалобе Л*** Т.И. просит определение отменить, считает, что рассмотрение
ее иска подсудно районному суду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная
коллегия находит определение подлежащим отмене.
Заявление Л*** Т.И. было передано на рассмотрение в судебный участок №***
Сенгилеевского района Ульяновской области в порядке ст.23 п.7 ч.1 ГПК РФ, ст.33
ч.2 п.3 ГПК РФ.
В соответствии со ст.33 ч.1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему
производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по
существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п.3 ч.2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение
другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было
принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом исковое заявление Л*** Т.И. не было принято к
производству суда в соответствии с требованиями ст.133 ГПК РФ, оснований для
передачи дела на рассмотрение другого суда в порядке ст.33 ГПК РФ не имелось.
На стадии принятия заявления к производству суда, суд вправе в случае
неподсудности дела данному суду в соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ
возвратить исковое заявление заявителю.
В соответствии со ст.23 ч.1 п.7 ГПК РФ
мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об
определении порядка пользования имуществом.
В этом пункте имеются в виду дела об определении порядка пользования
имуществом между лицами, которые имеют (в силу закона, договора или иных
обстоятельств, с которыми закон - ст. 8 ГК - связывает возникновение
гражданских прав и обязанностей) право на это имущество, при условии, что это
право в данном деле не оспаривается.
Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности
дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на
недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из
чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с
лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося
в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного
участка, об освобождении имущества от ареста.
Из представленных материалов усматривается, что спор о границах
земельного участка между домом №*** и №*** по ул.К*** с.Ш*** возник из-за спора
между сторонами на данный земельный участок.
Следовательно, данное дело не подсудно мировому судье.
Поскольку определение судьи о передаче заявления Л*** Т.И. на
рассмотрение в судебный участок №*** Сенгилеевского района постановлено с
нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с возвращением искового заявления на новое
рассмотрение в тот же суд со стадии
принятия заявления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 ноября
2009 отменить, направить исковое заявление Л*** Т.И. на новое рассмотрение в
тот же суд со стадии принятия заявления.
Председательствующий
Судьи