Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Подведомственность спора об установлении границы между земельными участками
Документ от 15.12.2009, опубликован на сайте 23.12.2009 под номером 14437, 2-я гражданская, об утверждении границ земельного участка и возложении обязанности устранить препят.в пользовании зем.участком(о передачи иска по подсудности), отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***/2009                                                            Судья Г*** И.Г.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 декабря 2009 года                                                                       г. Ульяновск

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Костюниной Н.В., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Чаплинской Н.В.

рассмотрела дело по частной жалобе Л*** Т*** И*** на  определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2009  года,  которым суд определил:

Передать исковое заявление Л*** Т*** И*** к Х*** Ш*** Н*** об утверждении границ земельного участка и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком на рассмотрение в судебный участок №*** Сенгилеевского района Ульяновской области.

Заслушав  доклад  судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Л*** Т.И. обратилась в суд с иском к Х*** Ш.Н. об утверждении границ земельного участка и возложении обязанности устранить канализационный слив с территории ее земельного участка.

Рассмотрев заявление, суд вынес приведенное выше определение. 

В частной жалобе Л*** Т.И. просит определение отменить, считает, что рассмотрение ее иска подсудно районному суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Заявление Л*** Т.И. было передано на рассмотрение в судебный участок №*** Сенгилеевского района Ульяновской области в порядке ст.23 п.7 ч.1 ГПК РФ, ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ.

В соответствии со ст.33 ч.1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.3 ч.2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом исковое заявление Л*** Т.И. не было принято к производству суда в соответствии с требованиями ст.133 ГПК РФ, оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда в порядке ст.33 ГПК РФ не имелось.

На стадии принятия заявления к производству суда, суд вправе в случае неподсудности дела данному суду в соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ возвратить исковое заявление заявителю.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.7 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В этом пункте имеются в виду дела об определении порядка пользования имуществом между лицами, которые имеют (в силу закона, договора или иных обстоятельств, с которыми закон - ст. 8 ГК - связывает возникновение гражданских прав и обязанностей) право на это имущество, при условии, что это право в данном деле не оспаривается.

Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из представленных материалов усматривается, что спор о границах земельного участка между домом №*** и №*** по ул.К*** с.Ш*** возник из-за спора между сторонами на данный земельный участок.

Следовательно, данное дело не подсудно мировому судье.

Поскольку определение судьи о передаче заявления Л*** Т.И. на рассмотрение в судебный участок №*** Сенгилеевского района постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене  с возвращением искового заявления на новое рассмотрение  в тот же суд со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2009 отменить, направить исковое заявление Л*** Т.И. на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.

 

Председательствующий

 

Судьи