У Л  Ь Я Н О В С К И Й     О Б Л А С Т Н О Й     С У Д

 

Дело № 33-***/2009                                                Судья К*** И.И.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

01 декабря 2009 года                                                                                    г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей Казаковой М.В, Костюниной Н.В.

при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Н*** Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 октября 2009 года с учетом внесенных в него исправлений определением того же суда от 13.11.2009 года, по  которому постановлено:

Исковые требования Е*** Е*** Н*** к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Н*** Ульяновской области удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и городе Н*** Ульяновской области  от 29 июня 2009 года об отказе Е*** Е*** Н*** в назначении  досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда незаконным.

Обязать  Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Ульяновском районе и городе Н*** Ульяновской области включить Е*** Е*** Н*** в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды его работы мастером смены шиферного производства Ульяновского завода асбестоцементных изделий  с 22 января 1981 года по 08 апреля 1982 года, с 16 июля 1982 года по 11 ноября 1985 года и с 04 июня по 25 августа 1986 года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и городе Н*** Ульяновской области назначить Е*** Е*** Н*** досрочную трудовую пенсию по старости  в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 23 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Е*** Е.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и городе Н***  Ульяновской области о назначении  досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование требований Е*** Е.Н. указал, что 23.07.2009 года  обратился  к ответчику  с заявлением о  назначении досрочной трудовой  пенсии  по старости  по пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях   в РФ» в связи   с   работой с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии при Управлении Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и городе Н*** Ульяновской области в назначении досрочной пенсии   ему  было отказано ввиду отсутствия льготного стажа на день обращения за пенсией. При этом в  льготный трудовой стаж не был включен период его  работы с 22 января 1981 года по 08 апреля 1982 года, с 16 июля 1982 года по 11 ноября 1985 года и с 04 июня по 25 августа 1986 года  мастером смены шиферного производства. Считает данный отказ необоснованным, поскольку  в указанные периоды он фактически выполнял те же обязанности, что и мастер производственного участка шиферного производства.  С учетом уточненных исковых требований просил признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости  в связи  с тяжелыми условиями труда незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить ему с 23 июля 2009 года досрочную  трудовую пенсию по старости.

Рассмотрев заявленный спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе  и городе Н*** Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить, указывая на то, что в специальный стаж для назначения пенсии Е*** Е.Н. не может быть включен период его  работы мастером смены шиферного производства, поскольку данная должность не  предусмотрена Списком  №2 производств,  работ, профессий,  должностей и показателей вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.374 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ  суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные   доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными  по  делу доказательствами, анализ и  оценка которым дана в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности  исковых требований.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55  лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная пенсия, утверждаются Правительством РФ ( п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми, условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января года        № 10.

В соответствии с подразделом 4 «Асбестоцементное, асбестосилитовое производство и производство асбокартона» раздела ХVII «Производство строительных материалов» Списка №2 правом    на    льготное    пенсионное    обеспечение    пользуются:    мастера,    старшие   мастера производственных участков, где 50% и более рабочих пользуются правом на льготную пенсию.

Как следует из трудовой книжки, Е*** Е.Н. работал в Ульяновском заводе асбестоцементных изделий мастером смены шиферного производства с 22 января 1981 года по 08 апреля 1982 года, с 16 июля 1982 года по 11 ноября 1985 года и с 04 июня по 25 августа 1986 года.

В ходе разбирательства суд установил, что должностные обязанности Е*** Е.Н.  в период работы мастером  смены  шиферного   производства  полностью соответствуют должностным обязанностям мастера производственного участка, а характер работы мастера смены шиферного производства  соответствует характеристике работы, предусмотренной для мастера производственного участка, где 50 % и более рабочих пользуются правом на льготную пенсию.

С учетом изложенного, суд обоснованно  сделал вывод, что поскольку Е*** Е.Н.  фактически выполнял обязанности  мастера производственного участка, где 50 % и более рабочих пользуются правом на льготную пенсию, предусмотренную вышеуказанными Списками профессий  и должностей, имеются основания включить данные периоды работы истца в специальный стаж, дающий ему право на назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Обоснованность указанных выводов подтверждается должностными инструкциями мастера производственного участка и мастера  смены СВ (УВ) шиферного производства, штатными расписаниями  по шиферному цеху за 1981, 1991, 1994гг.,  льготно-уточняющей  справкой  ОАО «У***р», показаниями свидетелей В*** А.В., Л*** Н.Е., из которых следует, что старший мастер смены шиферного производства  фактически выполнял работу старшего мастера производственного участка.

Учитывая, что на день  обращения в Пенсионный Фонд Е*** Е.Н. имел необходимый специальный стаж, суд правильно возложил на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с 23 июля 2009г., т. е с момента обращения за назначением пенсии.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом  судебного разбирательства и в решении им дана правильная юридическая оценка.

В силу изложенного, решение суда соответствует нормам материального и процессуального закона и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления  Пенсионного фонда РФ  в Ульяновском районе и  г. Н*** Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи