У Л Ь
Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Дело № 33-***/2009 Судья К*** И.И.
О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
01 декабря 2009 года
г.
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.
судей Казаковой М.В, Костюниной Н.В.
при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ
в Ульяновском районе и г. Н*** Ульяновской области на решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 14 октября 2009 года с учетом внесенных в
него исправлений определением того же суда от 13.11.2009 года, по которому постановлено:
Исковые требования Е*** Е*** Н*** к Управлению Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Н*** Ульяновской области
удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в Ульяновском районе и городе Н*** Ульяновской области от 29 июня 2009 года об отказе Е*** Е*** Н***
в назначении досрочной трудовой пенсии
по старости в связи с тяжелыми условиями труда незаконным.
Обязать Управление Пенсионного
фонда РФ (государственное учреждение) в
Ульяновском районе и городе Н*** Ульяновской области включить Е*** Е*** Н*** в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды его работы
мастером смены шиферного производства Ульяновского завода асбестоцементных
изделий с 22 января 1981 года по 08
апреля 1982 года, с 16 июля 1982 года по 11 ноября 1985 года и с 04 июня по 25
августа 1986 года.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в
Ульяновском районе и городе Н*** Ульяновской области назначить Е*** Е*** Н***
досрочную трудовую пенсию по старости в
связи с работой с тяжелыми условиями труда с 23 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е*** Е.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском
районе и городе Н*** Ульяновской области
о назначении досрочной трудовой пенсии
по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование требований Е*** Е.Н. указал, что 23.07.2009 года обратился
к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
по старости по пп.2 п.1 ст.27
Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с
работой с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии при Управлении
Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и городе Н*** Ульяновской области в
назначении досрочной пенсии ему было отказано ввиду отсутствия льготного стажа
на день обращения за пенсией. При этом в
льготный трудовой стаж не был включен период его работы с 22 января 1981 года по 08 апреля 1982
года, с 16 июля 1982 года по 11 ноября 1985 года и с 04 июня по 25 августа 1986
года мастером смены шиферного
производства. Считает данный отказ необоснованным, поскольку в указанные периоды он фактически выполнял те
же обязанности, что и мастер производственного участка шиферного
производства. С учетом уточненных
исковых требований просил признать решение об отказе в назначении досрочной
трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда незаконным,
обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и
назначить ему с 23 июля 2009 года досрочную
трудовую пенсию по старости.
Рассмотрев заявленный спор по существу, суд постановил вышеприведенное
решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Ульяновском
районе и городе Н*** Ульяновской области
не соглашается с решением суда, просит его отменить, указывая на то, что в
специальный стаж для назначения пенсии Е*** Е.Н. не может быть включен период его
работы мастером смены шиферного
производства, поскольку данная должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей вредными и тяжелыми
условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991
г. № 10.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.374 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и
полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с собранными
по делу доказательствами, анализ
и оценка которым дана в решении, суд
пришел к объективному выводу об обоснованности
исковых требований.
Согласно подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия
по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с
тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не
менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей,
специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная пенсия,
утверждаются Правительством РФ ( п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено,
что при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О
трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № 2 производств, работ, профессий,
должностей и показателей с вредными и тяжелыми, условиями труда, утвержденный
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января года № 10.
В соответствии с подразделом 4 «Асбестоцементное, асбестосилитовое
производство и производство асбокартона» раздела ХVII «Производство строительных материалов» Списка №2 правом на
льготное пенсионное обеспечение пользуются: мастера,
старшие мастера производственных
участков, где 50% и более рабочих пользуются правом на льготную пенсию.
Как следует из трудовой книжки, Е*** Е.Н. работал в Ульяновском заводе
асбестоцементных изделий мастером смены шиферного производства с 22 января 1981
года по 08 апреля 1982 года, с 16 июля 1982 года по 11 ноября 1985 года и с 04
июня по 25 августа 1986 года.
В ходе разбирательства суд установил, что должностные обязанности Е***
Е.Н. в период работы мастером смены
шиферного производства полностью соответствуют должностным
обязанностям мастера производственного участка, а характер работы мастера смены
шиферного производства соответствует
характеристике работы, предусмотренной для мастера производственного участка,
где 50 % и более рабочих пользуются правом на льготную пенсию.
С учетом изложенного, суд обоснованно
сделал вывод, что поскольку Е*** Е.Н.
фактически выполнял обязанности
мастера производственного участка, где 50 % и более рабочих пользуются
правом на льготную пенсию, предусмотренную вышеуказанными Списками
профессий и должностей, имеются основания
включить данные периоды работы истца в специальный стаж, дающий ему право на
назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Обоснованность указанных выводов подтверждается должностными
инструкциями мастера производственного участка и мастера смены СВ (УВ) шиферного производства,
штатными расписаниями по шиферному цеху
за 1981, 1991, 1994гг.,
льготно-уточняющей справкой ОАО «У***р», показаниями свидетелей В***
А.В., Л*** Н.Е., из которых следует, что старший мастер смены шиферного
производства фактически выполнял работу
старшего мастера производственного участка.
Учитывая, что на день обращения
в Пенсионный Фонд Е*** Е.Н. имел необходимый специальный стаж, суд правильно
возложил на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с 23 июля 2009г., т. е
с момента обращения за назначением пенсии.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана
правильная юридическая оценка.
В силу изложенного, решение суда соответствует нормам материального и
процессуального закона и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 октября
2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Н*** Ульяновской области – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи