Судья   К***.                                     Дело №  22 – *** – 2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                                          14  октября  2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего    Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л.,   Бешановой С.Н.

при секретаре  Застыловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного Г***. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 сентября 2009 года, которым отказано осужденному

Г***,

*** 1981 года рождения, уроженцу

города   Ульяновска,  в  удовлетворении

ходатайства  об  условно-досрочном

освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Г***.  просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

Ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания. Он характеризуется с положительной стороны, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии.  Он твёрдо встал на путь исправления, имеет более 20 поощрений, нарушений режима отбывания наказания не допускал.

 

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Г***. помощник прокурора города Димитровграда Ульяновской области         Идрисов Р.Р.  просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24  февраля 2005 года Г***.  был осужден по ст. ст. 111 ч. 1,  111 ч. 1   УК   РФ  к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 07 ноября 2004 года, конец срока -  06 ноября 2012 года.  Отбыл  более 1/2  срока наказания.

 

26 августа 2009 года осужденный Г***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более  2/3  срока наказания, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 02 сентября 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79  ч. 1  УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что Г***. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что достаточных данных, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания, не установлено. Суд обоснованно признал Г*** лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного.  Выводы суда мотивированы в постановлении.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения Г*** и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного Г***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 сентября 2009 года в отношении  Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Г*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: