Судья К*** В.В.
Дело № 22-***2009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21 октября 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Королева В.П.,
Романюк М.П.,
при секретаре
Шлейкиной В.Н.,
рассмотрела в
судебном заседании 21 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного М*** на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2009 года,
которым
М***,
*** февраля 1968
года рождения, уроженцу г. М*** М*** области, ранее судимому:
1) 06.02. 2004 по
ст. ст. 115, 161 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселения; 04.06.2006 освободившемуся от наказания
условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;
2) 25.06. 2007 года
по ст.ст. 30 ч. 3; 228.1 ч.2 п. «б» ; 70, 79 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
отказано в пересмотре приговоров М*** городского суда М*** области от 06
февраля 2004 г. и от 25 июня 2007
г.
Заслушав доклад
судьи Королева В.П., выступление прокурора
Соколовской Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осужденный М***., не соглашаясь с постановлением суда просит его изменить;
указывает, что при пересмотре приговора М*** городского суда М*** области от 06
февраля 2004 года суд не учел, что он не был судимым; считает, что имеются все
основания для применения положений ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. к указанному
приговору; утверждает, что приведение в соответствии с законодательством
данного приговора и снижение назначенного наказания повлекло бы за собой
пересмотр приговора М*** городского суда М*** области от 25 июня 2007 года;
обращает внимание на то, что суд необоснованно ему не возвратил документы,
которые он приложил к ходатайству, при этом просит обязать суд возвратить ему эти документы.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав позицию прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы
осужденного о том, что при пересмотре приговора М*** городского суда М***
области от 06 февраля 2004 года суд не учел, что он не был судимым, и имелись
все основания для пересмотра приговоров, судебная коллегия находит
неубедительными. Эти обстоятельства в данном случае правового значения не
имеют. При этом суд первой инстанции, отказывая осужденному в пересмотре приговоров,
обоснованно указал, что положение ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №141 от 29.06.2009) не
может быть применено, поскольку по
первому приговору отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказания, а по
второму имеется отягчающее обстоятельство-рецидив преступления. Выводы суда об
этом надлежащим образом мотивированы.
Что касается доводов
жалобы о невозврате документов, то они не основаны на законе.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение судом, не допущено.
При таких обстоятельствах
судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба М***. подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 августа 2009 года в
отношении М*** оставить без изменения,
кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
