Судья  О***.                                                               Дело № 22 - ***/2009 года

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    07 октября  2009  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей  Морозовой Л.В. и Малышева Д.В.,

 

при секретаре  Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного Ф***. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  14 августа  2009  года, которым

 

Ф***,

*** *** 1981 года рождения, уроженцу р.п. В*** Вешкаймского района Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Вешкаймского  районного суда Ульяновской области  от 11 июля  2008 года.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступление прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Ф***., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Суд не в полной мере учел то, что на момент рассмотрения ходатайства он отбыл установленную законом часть срока для условно-досрочного освобождения, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, строго соблюдает установленные правила режима содержания и поведения. Администрацией учреждения характеризуется положительно,  в настоящее время имеет 2 поощрения, взыскания отсутствуют, переведён на облегчённые условия содержания, добросовестно относится к труду. В случае условно-досрочного освобождения он будет заниматься предпринимательской деятельностью, так как является индивидуальным предпринимателем, у него имеется прописка. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области С***. считает постановление суда  законным  и обоснованным, указывая на несостоятельность доводов жалобы осужденного Ф***.

 

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Мачинскую А.В., возражавшую против кассационной жалобы осужденного Ф***. и обосновавшую ее несостоятельность, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует и представленных материалов, приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2008 года Ф*** осужден по  статьям 318 части 1, 213 части 2 УК РФ, с применением статьи 69 части 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Ф*** обратился в Заволжский районный         суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором суда.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При  этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Ф*** отбыл ½ срока наказания, назначенного ему приговором от 11 июля 2008 года, в связи  с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

Вместе с тем при разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие установленного законом срока, но и иные данные, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания.

 

Так, суд, исследовав характеризующие данные о личности Ф***, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу о том, что последний не встал на путь исправления и отсутствуют сведения о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. При этом судом надлежащим образом было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие у него поощрений и отсутствие взысканий.  В то же время наличие поощрений и положительные характеристики, вопреки доводам в жалобе осужденного, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

 

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого судом решения о том, что не имеется достаточных данных, свидетельствующих, что Ф*** проявил себя как лицо, стремящееся доказать своё исправление, для этого он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку цели наказания не достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона.

 

В связи с этим не могут быть приняты доводы осужденного Ф***, в которых выражается несогласие с судебным решением.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Ф***.

 

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

 

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2009 года в отношении  Ф*** оставить без  изменения, а   кассационную  жалобу  осужденного  Ф***.  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: