Судья О***. Дело № 22 - ***/2009
года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
07 октября 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Морозовой Л.В. и Малышева Д.В.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 07 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного Ф***.
на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа
2009 года, которым
Ф***,
*** *** 1981 года
рождения, уроженцу р.п. В*** Вешкаймского района Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 11 июля
2008 года.
Заслушав доклад
судьи Маркиной Л.А., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Ф***., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным. Суд не в полной мере учел то, что на момент рассмотрения
ходатайства он отбыл установленную законом часть срока для условно-досрочного
освобождения, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, строго
соблюдает установленные правила режима содержания и поведения. Администрацией
учреждения характеризуется положительно,
в настоящее время имеет 2 поощрения, взыскания отсутствуют, переведён на
облегчённые условия содержания, добросовестно относится к труду. В случае
условно-досрочного освобождения он будет заниматься предпринимательской
деятельностью, так как является индивидуальным предпринимателем, у него имеется
прописка. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое
судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области С***. считает постановление суда законным
и обоснованным, указывая на несостоятельность доводов жалобы осужденного
Ф***.
Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав прокурора Мачинскую А.В., возражавшую против кассационной жалобы
осужденного Ф***. и обосновавшую ее несостоятельность, судебная коллегия
считает постановление суда законным и обоснованным.
Как следует и представленных материалов, приговором Вешкаймского
районного суда Ульяновской области от 11 июля 2008 года Ф*** осужден по статьям 318 части 1, 213 части 2 УК РФ, с
применением статьи 69 части 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ф*** обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором суда.
Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного, суд
принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. При этом
условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического
отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный Ф*** отбыл ½ срока наказания,
назначенного ему приговором от 11 июля 2008 года, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК
РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного
ему наказания.
Вместе с тем при разрешении данного ходатайства судом в полной мере
учтены положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой основанием для удовлетворения
ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое
отбытие установленного законом срока, но и иные данные, свидетельствующие о
том, что осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания.
Так, суд, исследовав
характеризующие данные о личности Ф***, выслушав мнение представителя
исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного об
условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу о том, что последний
не встал на путь исправления и отсутствуют сведения о том, что он не нуждается
в полном отбывании назначенного ему судом наказания. При этом судом надлежащим
образом было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в
том числе и наличие у него поощрений и отсутствие взысканий. В то же время наличие поощрений и
положительные характеристики, вопреки доводам в жалобе осужденного, не являются
безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При таких
обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого
судом решения о том, что не имеется достаточных данных, свидетельствующих, что
Ф*** проявил себя как лицо, стремящееся доказать своё исправление, для этого он
нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку цели
наказания не достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и
мотивированным, соответствует требованиям закона.
В связи с этим не
могут быть приняты доводы осужденного Ф***, в которых выражается несогласие с
судебным решением.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы осужденного Ф***.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену судебного решения.
Руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2009 года в
отношении Ф*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу
осужденного Ф***. - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: