У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело № 33-***  2009 г.                                              Судья  М*** Л.Н.  

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 октября 2009  года.                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бабойдо И.А.,

судей  Гурьяновой О.В., Шлейкиной О.В.,

при   секретаре   Чаплинской  Н.В.

 

рассмотрела дело по  кассационной  жалобе   С***  на    заочное решение Ленинского  районного  суда  г. Ульяновска  от  22  июля 2009 года,   по  которому  постановлено :

 

Исковые   требования  А***   удовлетворить  частично.

Взыскать  с  С***   в  пользу  А***  причиненный  преступлением   вред  в сумме  451 000 рублей.

В  остальной  части   иска   отказать.

Взыскать   с  С***  государственную  пошлину   в  доход  местного  бюджета в  сумме 6110  рублей.

 

Заслушав доклад  судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

А***. обратился в суд с иском к С***.  о  возмещении вреда, причиненного  преступлением. 

В  обоснование  заявленных  требований  указал, что  преступлением,  совершенным  в  отношении  него  ответчиком  С***., ему был причинен материальный ущерб - не возвращены денежные суммы по договорам займа           № ***, № ***, № ***. В  связи  с  этим просил  взыскать  причиненный ему преступлением ущерб в сумме 499 960 рублей.

Судом  постановлено  вышеприведенное  решение.

В  кассационной  жалобе   С***.  не  соглашается  с  решением  суда  и  просит   его отменить. При  этом  указывает,  что вынося  решение,  суд  сослался  на  приговор  Ленинского  районного  суда   от  17.06.2009  года    и  сделал  вывод,   что  он  якобы   похитил  и использовал   по  своему  усмотрению,   как  физическое  лицо,   полученные   от  А***.  денежные  средства   в  сумме  451 000 руб. Вместе  с  тем  А***.   заключал  договоры  займа   с  ИПО «Э***»,  и   денежные  средства, полученные  от  А***.,    были  потрачены    ИПО «Э***».   Он  являлся  руководителем ИПО «Э***»  и  по  приговору  суда  был  осужден именно  как  руководитель данного  юридического  лица. Поэтому  денежные  средства  в  сумме  451 000 рублей  не  могут   быть взысканы  с  него   в  пользу  А***.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  кассационной  жалобы, выслушав  пояснения  представителя  А***   А***  Р.Ш., судебная  коллегия   не  усматривает  оснований  к  отмене  решения  суда.      

В  соответствии  со  ст. 347 ГПК  РФ судебная  коллегия  проверяет законность  и  обоснованность  решения  суда  первой инстанции  исходя  из  доводов, изложенных  в кассационной  жалобе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для  применения  ответственности, предусмотренной  статьей  1064  ГК  РФ, необходимо  наличие  состава   правонарушения, включающего   наступление  вреда, вину причинителя  вреда, размер  ущерба, противоправность   поведения  причинителя  вреда  и  причинно-следственную   связь  между   действиями   причинителя вреда   и  наступившими  у  истца  неблагоприятными  последствиями.

Приговором   Ленинского  районного  суда   г. Ульяновска   от  17  июня  2009  года   установлено, что С*** совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах:  С***.,  являясь  учредителем  и  председателем   инвестиционного  потребительского  общества «Э***»  и  в  соответствии  с  уставом  общества  лицом, наделенным   управленческими  функциями, имеющим право  давать указания, обязательные для исполнения   всеми  работниками общества, из  корыстных  побуждений, используя  свое  служебное  положение,  в период с 05 октября 2005  года  по 13 февраля 2008  года   совершил  хищение   имущества   путем  обмана  и  злоупотребления  доверием   в  особо крупном  размере.  Так,  в отношении   потерпевшего   А***.   преступление   совершено при  следующих  обстоятельствах:   16 января 2007 года в неустановленное следствием время в помещении ИПО «Э***», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Ф***, д.***, С***. во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, заключил с А***. договор займа № *** от 16 января 2007 года на сумму 230 000 рублем сроком на 1 год с условием выплаты 28 % годовых. В тот же день А***., будучи введенным в заблуждение и доверяя С***., передал согласно условиям договора в кассу общества денежные средства в сумме 230 000 рублей. Осуществляя свои преступные намерения, С***., не имея намерений возвращать А***. заемные денежные средства и причитающиеся проценты за их использование, желая придать видимость законности своим действиям, в неустановленный следствием период выплатил А***. по  вышеуказанному  договору   часть  процентов   за  использование  заемных  денежных  средств   в  размере  5366 рукб.60 коп.  Во  исполнение  своего  преступного  умысла   13 марта 2007 года  в  неустановленное  следствием время  в  помещение  ИПО «Э***», расположенном  по  адресу: г.Ульяновск ул.Ф*** д.***, С***., действуя  из  корыстных  побуждений, вновь  заключил  с А***.  договор займа № ***  от 13 марта 2007 года  на  сумму  151 000 рублей сроком на  один год  с  условием  выплаты 30 % годовых.  В тот же  день А***., будучи  введенным  в  заблуждение  С***.,  передал  согласно  условиям  договора   в  кассу  общества  денежные средства в сумме  151 000 рублей. Продолжая  свои  преступные действия, имея  умысел  на  хищение   чужого  имущества  - денежных  средств  А***., 21 июня 2007  года   в  неустановленное  следствие  время   в  помещении  ИПО «Э***»  С***,   во исполнение  своего  преступного  умысла, действуя  из корыстных  побуждений, заключил  с  А***. договора   займа № *** от 21 июня 2007 года  на  сумму 70 000 рублей  сроком  на  один  год  с  условием  выплаты  26% годовых . В этот  же  день  А***.,  будучи введенным  в  заблуждение   и  доверяя  С***.,   передал  согласно  условиям  договора   в  кассу  общества   денежные  средства   в  сумме  70 000 рублей. Полученные   от  А***.  денежные  средства   в  размере  451 000 рублей   С***.  похитил   и  использовал   по  своему  усмотрению, тем  самым причинил  А***   материальный  ущерб  в  крупном  размере.

Указанным приговором  С***.  признан   виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 159 ч.4  УК  РФ,  и  ему  назначено  наказание в  виде  лишения  свободы.  Приговор  вступил  в  законную  силу  05  августа 2009 года.

Поскольку   приговором  установлена   причинная  связь   между  преступными  действиями   осужденного  и  причиненным   истцу  вредом,  суд  первой  инстанции  обоснованно  удовлетворил  требования  А***.  и  взыскал   в  его   пользу  с    С***.    материальный  ущерб, причиненный  действиями   последнего  в сумме 451 000  рублей. 

Доводы кассационной  жалобы  С***. о том, что  в  данном  случае  ответственность  должно нести  ИПО  «Э***»,  являются  несостоятельными,  поскольку приговором  суда  установлено,  что  полученные   от  А***. денежные  средства   в  размере   451 000 рублей   С***. похитил  и  использовал  по  своему  усмотрению.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Заочное решение  Ленинского  районного  суда  от  22  июля 2009 года  оставить без  изменения, а  кассационную  жалобу   С*** -  без  удовлетворения. 

 

Председательствующий

 

Судьи