Судья  З*** Г.П.                                         Дело №  22 – *** – 2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                  30 сентября   2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Романюк М.П.,

судей   Русскова И.Л.,   Геруса М.П.

при секретаре  Корсаковой И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2009 года кассационную жалобу осужденного К***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 августа 2009 года, которым отказано осужденному

К***,

*** марта 1960 года рождения, уроженцу

города   М***,  в  удовлетворении

ходатайства об условно-досрочном

освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Губина Е.А., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный К***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.

Судом не принято во внимание, что нарушений режима отбывания наказания он не допускал, состоит в самодеятельной организации осужденных, участвует в общественной жизни отряда и колонии, страдает хроническим заболеванием. Вину он признал, в содеянном искренне раскаялся, задолженности по гражданским искам не имеет. 

Суд безосновательно учёл наложенное дисциплинарное взыскание, поскольку устный выговор был наложен на него уже после того, как он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

В возражениях на кассационные жалобы осужденного К***. помощник ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор  Губин Е.А. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № *** Инзенского района Ульяновской области от 03 марта 2008 года К***.  был осужден по ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 70  УК   РФ  к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Начало срока наказания – 03 марта 2008 года, конец срока –  02 ноября 2009 года.  Отбыл  более 1/2  срока наказания.

 

16 июля 2009 года осужденный К***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более  2/3  срока наказания, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 11 августа 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79  ч. 1  УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, осужденный    К***. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет.  В период отбывания наказания получил одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время не снято и не погашено.

Судом принято во внимание заключение представителя администрации учреждения  ФБУ   КП – 1  УФСИН   России по Ульяновской области о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного         К***. от назначенного наказания.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения К***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного К***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как не подтверждаются представленными материалами.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 августа 2009 года в отношении  К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: