Судья З*** Г.П. Дело
№ 22 – *** – 2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30 сентября 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Русскова И.Л., Геруса
М.П.
при секретаре Корсаковой И.М.
рассмотрела в
судебном заседании от 30 сентября 2009 года кассационную жалобу осужденного К***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 августа
2009 года, которым отказано осужденному
К***,
*** марта 1960 года
рождения, уроженцу
города М***,
в удовлетворении
ходатайства об
условно-досрочном
освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Губина Е.А., полагавшего, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный К***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Считает его незаконным и необоснованным.
Судом не принято во
внимание, что нарушений режима отбывания наказания он не допускал, состоит в
самодеятельной организации осужденных, участвует в общественной жизни отряда и
колонии, страдает хроническим заболеванием. Вину он признал, в содеянном
искренне раскаялся, задолженности по гражданским искам не имеет.
Суд безосновательно
учёл наложенное дисциплинарное взыскание, поскольку устный выговор был наложен
на него уже после того, как он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Просит постановление
суда отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же
суд в ином составе судей.
В возражениях на
кассационные жалобы осужденного К***. помощник ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В.
просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Губин Е.А. выразил своё несогласие с доводами
кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без
изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № ***
Инзенского района Ульяновской области от 03 марта 2008 года К***. был осужден по ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1,
70 УК
РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы
с отбыванием в колонии- поселении.
Начало срока
наказания – 03 марта 2008 года, конец срока –
02 ноября 2009 года. Отбыл более 1/2
срока наказания.
16 июля 2009 года
осужденный К***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3
срока наказания, вину в совершении преступлений признал, в содеянном
раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 11 августа 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны
быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и
исправлении осужденного.
Вместе с тем, как
установлено в судебном заседании, осужденный
К***. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не
имеет. В период отбывания наказания
получил одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания,
которое в настоящее время не снято и не погашено.
Судом принято во
внимание заключение представителя администрации учреждения ФБУ
КП – 1 УФСИН России по Ульяновской области о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного К***. от назначенного наказания.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно-досрочного освобождения К***. и принял правильное решение
об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Доводы осужденного К***.,
изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения, так как не подтверждаются представленными материалами.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 11 августа 2009 года в отношении К*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного К***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: