Судья Р*** Е.А. Дело № 22 – *** – 2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 октября 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 07 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного К***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 августа
2009 года, которым отказано в пересмотре приговора Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 25 апреля 2006 года в
отношении
К***,
18
*** 1979 года рождения, уроженца
города Ульяновска.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Соколовской Н.А., полагавшей, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный К***., указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Считает, что
приговор суда подлежит смягчению на основании положений Федерального закона № 141
от 29 июня 2009 года.
В связи с
изменениями положений статьи 62 УК РФ назначенное ему наказание подлежит
снижению, при этом наличие в его действиях рецидива не может служить
препятствием для смягчения наказания.
По мнению автора
жалобы, назначенное ему наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228 – 1 ч. 3 УК РФ
не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Просит постановление
суда отменить.
В судебном
заседании:
прокурор Соколовская
Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 25 апреля 2006 года К***. был
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228 –
1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 2, 228 – 1 ч. 3 п. «г»
УК РФ к 8
годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Пересматривая
указанный приговор в связи с введением в действие Федерального закона № 141
от 29 июня 2009 года, суд пришёл
к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд обоснованно
указал, что основанием для смягчения осужденному наказания является не только наличие смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами
«и» и (или) «к» части 1 статьи 61
УК РФ, но и отсутствие отягчающих
обстоятельств.
Суд сделал
правильный вывод о том, что наличие в действиях осужденного К***. отягчающего
наказание обстоятельства – рецидива преступлений является безусловным основанием для отказа в
смягчении приговора. Выводы суда
мотивированы надлежащим образом.
Срок лишения свободы
определён К***. с учётом характера и степени общественной опасности
совершённого преступления, данных о его личности.
Доводы К***. о
необходимости снижения назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 августа 2009 года в
отношении К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К***.
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: