Судья   Р*** Е.А.                          Дело №  22 – *** – 2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                  07  октября 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Романюк М.П.,

судей   Русскова И.Л.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре  Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного К***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 августа 2009 года, которым отказано в пересмотре приговора  Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 апреля  2006 года в отношении

К***,

18                                                                                                            ***  1979 года  рождения,  уроженца

города Ульяновска.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора       Соколовской Н.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный К***., указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Считает, что приговор суда подлежит смягчению на основании положений  Федерального закона  № 141  от 29  июня  2009 года. 

В связи с изменениями положений статьи 62   УК   РФ назначенное ему наказание подлежит снижению, при этом наличие в его действиях рецидива не может служить препятствием для смягчения наказания.

По мнению автора жалобы, назначенное ему наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228 – 1 ч. 3  УК  РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Соколовская Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 апреля 2006 года  К***.  был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б»,  30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 2, 228 – 1 ч. 3 п. «г»  УК  РФ  к  8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Пересматривая указанный приговор в связи с введением в действие Федерального закона  № 141  от 29 июня  2009 года, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд обоснованно указал, что основанием для смягчения осужденному наказания  является не только наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами  «и» и (или) «к» части 1 статьи 61  УК  РФ, но и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд сделал правильный вывод о том, что наличие в действиях осужденного К***. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений  является безусловным основанием для отказа в смягчении приговора.  Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

 

Срок лишения свободы определён К***. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности.

Доводы К***. о необходимости снижения назначенного ему наказания  судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 августа 2009 года в отношении К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: