Судья Б*** Н.Н.
Дело № 44-У-***
Судебная коллегия:
Я*** В.В. – предс.,
М*** Л.В., Л*** Г.В.
– докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 августа 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Парфёнова А.А.
и членов
президиума Болбиной Л.М., Жаднова Ю.М., Смолкиной Л.М.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осуждённого Ф***. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2008
года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 февраля 2008 года в отношении
Ф***, *** июня
1978 года рождения, уроженца г. С*** К***й области, со средним
образованием, женатого, имеющего двоих
малолетних детей, работавшего стропальщиком
в ООО «***», проживавшего в с. Т*** Ульяновского района Ульяновской области,
ранее судимого:
- 28 октября 1994
года (с учетом изменений, внесенный постановлением Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 12 августа 2004 года) по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР и ст. 162 ч. 2
УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) с применением с. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 4 года,
- 05 октября 1995
года (с учетом изменений, внесенный постановлением Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 12 августа 2004 года)
по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), в соответствии
со ст. ст. 41, 45 УК РСФСР к 6 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожден 09 декабря 1999 года условно-досрочно на 2
года 25 дней,
-21 апреля 2000 года
по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08
декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70
УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден
23 ноября 2004 года условно-досрочно на 2 месяца 16 дней,
о с у ж д ё н по статье 111 части 1 УК РФ к 4 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 20 сентября 2007 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с Ф***. в пользу МУЗ УОКБ г. Ульяновска 5766 рублей 46 копеек.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 февраля
2008 года приговор районного суда в отношении Ф***. оставлен без
изменения.
В надзорной жалобе
осужденного Ф***. ставится вопрос о
пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Ш*** И.В., изложившей обстоятельства дела,
доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Ф***. признан виновным в том,
что *** сентября 2007 года около 22.00 часов, находясь у дома № ***
по ул. Р*** в г. Ульяновске, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных
отношений, умышленно нанес П*** Е.С. один удар ножом в область грудной клетки
справа, причинив колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в
6-м межреберье справа по передней подмышечной линии, проникающее в правую
плевральную полость, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку
опасности для жизни.
В надзорной жалобе
осужденного Ф***. ставиться вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении
него судебных решений и предлагается, с
учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда от 24 марта 2009 года в приговоры от 28 октября 1994 года, 05 октября 1995 года и
21 апреля 2000 года при приведении их в соответствие с действующим
законодательством, смягчить назначенное наказание и изменить вид
исправительного учреждения.
Выводы суда о
виновности Ф***. в совершении указанного преступления
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности
доказательств, которые были исследованы, тщательно проанализированы и оценены в приговоре суда первой инстанции.
Вина осужденного
установлена показаниями
потерпевшего П*** Е.С.,
свидетелей Л*** Е.М., Б*** М.А., Ч*** А.Н.,
выводами судебно-медицинской экспертизы, а также другими исследованными
в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Правильно установив
фактические обстоятельства совершения
осужденным преступления, суд первой инстанции
дал верную юридическую оценку его
действиям по части 1 статьи 111 УК РФ. Обоснованность осуждения Ф***.
сомнений не вызывает.
При производстве
предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном
разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшихся по
делу судебных решений.
Вместе с тем
приговор районного суда и кассационное определение в отношении Ф***. подлежат изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, при
назначении Ф***. наказания суд учел
наличие неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору.
Вместе с тем из приложенных к надзорной
жалобе судебных документов
усматривается, что приговоры от 28 октября 1994 года, 05 октября 1995 года и 21
апреля 2000 года в отношении Ф***. постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 24 марта 2009 года
приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от
08 декабря 2003 года.
Принимая во внимание, что в результате
пересмотра наказание, назначенное Ф***. по
приговору Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 21 апреля 2000 года, снижено с 5 лет лишения свободы до 3
лет 6 месяцев лишения свободы, то и временем отбытия наказания по данному
приговору считается не 23 ноября 2004 года, а 23 мая 2003 года.
Между тем в соответствии с пунктом «в» части
2 статьи 86 УК РФ в отношении лиц,
осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость
погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а согласно пункту «б» части 1 статьи 95 УК РФ для лиц,
совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки
погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после
отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.
С учетом внесенных изменений, а также того,
что преступление, за которое Ф***.
осужден по настоящему приговору, совершено им 16 сентября 2007
года, в силу статьи 10 УК РФ,
судимости по предыдущим приговорам от 28
октября 1994 года, 05 октября 1995 года и 21 апреля 2000 года считаются погашенными.
При таких обстоятельствах президиум считает
необходимым исключить из состоявшихся судебных решений по настоящему делу указание о том, что Ф***. ранее судим, смягчить назначенное осужденному наказание и в
соответствии с пунктом «б» части 1
статьи 58 У РФ назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В то же время президиум
не находит достаточных оснований для применения к Ф***. при назначении
наказания положений статей 64 и 73 УК
РФ, о чем поставлен вопрос в
надзорной жалобе.
Руководствуясь
статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 17 января 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 20 февраля 2008 года
в отношении Ф*** изменить, исключить
указание о том, что Ф***. ранее судим, смягчить назначенное ему по статье 111 части 1 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.
В остальной части этот
приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда оставить без изменения.
Председательствующий
А.А. Парфёнов
