Судья Б*** Н.Н.                                                                                        Дело № 44-У-***

Судебная коллегия:

Я*** В.В. – предс.,

М*** Л.В., Л*** Г.В. – докл.                                                                                    

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       13 августа 2009 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Парфёнова А.А.

и членов президиума  Болбиной Л.М.,  Жаднова Ю.М., Смолкиной Л.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Ф***. на приговор Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 17 января 2008 года  и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 февраля 2008 года  в отношении

 

Ф***, *** июня 1978  года рождения, уроженца  г. С*** К***й области, со средним образованием, женатого, имеющего  двоих малолетних детей, работавшего  стропальщиком в ООО «***», проживавшего в с. Т*** Ульяновского района Ульяновской области, ранее судимого:

- 28 октября 1994 года (с учетом изменений, внесенный постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2004 года) по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР и ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) с применением с. 40 УК РСФСР  к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

- 05 октября 1995 года (с учетом изменений, внесенный постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2004 года)  по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции  ФЗ от 08 декабря 2003 года), в соответствии со ст. ст. 41, 45 УК РСФСР к 6  годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09 декабря 1999 года условно-досрочно на 2 года 25 дней,

-21 апреля 2000 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08  декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден  23 ноября 2004 года условно-досрочно на 2 месяца 16 дней,

 

о с у ж д ё н  по статье 111 части 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания исчислен с 20 сентября 2007 года. 

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Постановлено взыскать с Ф***. в пользу МУЗ УОКБ г. Ульяновска  5766 рублей 46 копеек.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда  от 20 февраля  2008 года приговор районного суда в отношении Ф***. оставлен без изменения.

 

В надзорной жалобе осужденного Ф***.  ставится вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Ш*** И.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором суда Ф***. признан виновным в том, что *** сентября 2007 года около 22.00 часов, находясь у дома  № ***  по ул. Р*** в г. Ульяновске, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес П*** Е.С. один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в 6-м межреберье справа по передней подмышечной линии, проникающее в правую плевральную полость, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

 

В надзорной жалобе осужденного Ф***. ставиться вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него  судебных решений и предлагается, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда от  24 марта 2009 года в приговоры от  28 октября 1994 года, 05 октября 1995 года и 21 апреля 2000 года при приведении их в соответствие с действующим законодательством, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

 

Выводы суда о виновности  Ф***.  в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые были исследованы, тщательно проанализированы  и оценены в приговоре суда первой инстанции.

 

Вина осужденного установлена показаниями  потерпевшего  П*** Е.С., свидетелей Л*** Е.М., Б*** М.А., Ч*** А.Н.,  выводами судебно-медицинской экспертизы, а также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

 

Правильно установив фактические обстоятельства  совершения осужденным преступления, суд первой инстанции  дал верную юридическую оценку  его действиям по части 1 статьи 111 УК РФ. Обоснованность осуждения  Ф***.  сомнений не вызывает.

 

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые  повлекли бы за собой отмену состоявшихся по делу судебных решений.

 

Вместе с тем приговор районного суда и кассационное определение в отношении Ф***.   подлежат изменению по следующим основаниям.

 

Как усматривается из материалов дела, при назначении Ф***.  наказания суд учел наличие неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору.

 

Вместе с тем из приложенных к надзорной жалобе судебных  документов усматривается, что приговоры от 28 октября 1994 года, 05 октября 1995 года и 21 апреля 2000 года  в отношении Ф***.  постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2009 года  приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08 декабря 2003 года.

 

Принимая во внимание, что в результате пересмотра наказание, назначенное Ф***. по  приговору  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2000 года, снижено с 5 лет лишения свободы до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, то и временем отбытия наказания по данному приговору считается не 23 ноября  2004 года, а 23 мая 2003 года.

 

Между тем в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 86 УК РФ в отношении  лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а согласно  пункту «б» части 1 статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи  86 УК РФ, сокращаются  и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

 

С учетом внесенных изменений, а также того, что преступление, за которое Ф***.  осужден по настоящему приговору, совершено им 16 сентября 2007 года,  в силу статьи  10 УК РФ, судимости по предыдущим приговорам  от 28 октября 1994 года, 05 октября 1995 года и 21 апреля 2000 года  считаются погашенными.

 

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из состоявшихся судебных решений по настоящему делу  указание о том, что Ф***. ранее судим,   смягчить  назначенное осужденному наказание и в соответствии с пунктом  «б» части 1 статьи 58 У РФ  назначить  ему местом отбывания наказания  исправительную колонию общего режима.

 

В то же время президиум  не находит достаточных оснований для применения к Ф***. при назначении наказания положений статей 64 и 73  УК РФ, о чем поставлен вопрос в  надзорной  жалобе.

 

Руководствуясь статьями 407 и 408  УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2008 года  и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 февраля  2008 года  в отношении Ф***  изменить, исключить указание о том, что Ф***. ранее судим, смягчить назначенное ему  по статье 111 части 1 УК РФ наказание  до 3 лет 9 месяцев  лишения свободы, местом отбывания  наказания назначить  исправительную колонию общего режима.

 

В остальной части этот приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                            А.А. Парфёнов