Судебный акт
Приговор изменен, смягчено наказание
Документ от 23.07.2009, опубликован на сайте 09.11.2009 под номером 13101, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 158 ч.1, ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Судья Б*** С.В.                                                                                Дело № 44-У-***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              23 июля 2009 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лысяковой Н.П.

и членов президиума Парфенова А.А., Жаднова Ю.М., Смолкиной Л.М.

рассмотрел надзорное представление прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2009 года в отношении

 

А ***,

*** июня 1978 года рождения, уроженца г. А*** Республики К***, со средним образованием, женатого, неработавшего, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, р.п. Н***, ул. С***, ***, судимого по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области  от 03.02.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком  1 год 6 месяцев,

 

осужденного  по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %  заработка в доход государства.

Мера пресечения А*** до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2009 года по 28 апреля 2009 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 03.02.2009 года, которое постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда С*** А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского областного суда

 

У С Т А Н О В И Л:

 

А***. осужден за  тайное хищение имущества Д*** Х.Х. на  сумму  2985 рублей.

Деяние имело место *** марта 2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах,  подробно изложенных в приговоре.

 

В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую оценку содеянного А***, указывает, что в нарушение требований уголовного закона осужденному назначено более строгое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в связи с внесением в ч.3 ст. 50 УК РФ Федеральным законом от 03.06.2009 года №106-ФЗ изменений, улучшающих положение лица, осужденного к исправительным работам, удержания с А*** в доход государства необходимо производить из его заработной платы. Просит приговор изменить, назначить А*** по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.

 

Вывод суда о виновности  А***.  в  совершении преступления  соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан  на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниях потерпевшего Д*** Х.Х., свидетеля А*** Р.Я.,  данных протоколов осмотра места происшествия и  осмотра жилища – дома А*** Р.Я., заключении товароведческой экспертизы, а также показаниях самого А*** ***., полностью признавшего свою вину в совершении кражи. 

Все доказательства в судебном заседании были тщательно проверены, судом им дана надлежащая оценка.

Таким образом, юридическая квалификация  действиям  А***. по ст. 158 ч.1 УК РФ  дана правильно.  Не оспаривается она в надзорном представлении  и прокурором области.

 

Вместе с тем  в соответствии со  ст. ст. 379, 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона,  выразившееся в назначении наказания более строгого, чем предусмотрено  соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для изменения приговора.

Назначая А*** наказание  в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, суд не учел, что санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок от 6 месяцев до 1 года.

 

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым  смягчить назначенное А*** наказание в виде исправительных работ.  

 

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2009 года в отношении А*** изменить,  назначенное ему  по ч.1 ст. 158 УК РФ  наказание в виде исправительных работ   смягчить до  9 месяцев  с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

 

Председательствующий                                                                           Н.П. Лысякова