Судья Б*** С.В. Дело № 44-У-***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 июля 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Парфенова А.А., Жаднова Ю.М., Смолкиной Л.М.
рассмотрел надзорное
представление прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор Николаевского
районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2009 года в отношении
А ***,
*** июня 1978 года
рождения, уроженца г. А*** Республики К***, со средним образованием, женатого,
неработавшего, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, р.п. Н***,
ул. С***, ***, судимого по приговору Николаевского районного суда Ульяновской
области от 03.02.2009 года по ст. 161
ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам
исправительных работ с удержанием 10 %
заработка в доход государства.
Мера пресечения А***
до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражу на
подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале
суда.
В срок отбытия
наказания зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2009 года по 28
апреля 2009 года из расчета один день содержания под стражей за три дня
исправительных работ.
В соответствии со
ст. 74 ч.4 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Николаевского
районного суда Ульяновской области от 03.02.2009 года, которое постановлено
исполнять самостоятельно.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
В кассационном
порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда С*** А.А., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя
прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского областного
суда
У С Т А Н О В И Л:
А***. осужден
за тайное хищение имущества Д*** Х.Х.
на сумму
2985 рублей.
Деяние имело место ***
марта 2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорном
представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В., не оспаривая
фактические обстоятельства дела и юридическую оценку содеянного А***,
указывает, что в нарушение требований уголовного закона осужденному назначено
более строгое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в
связи с внесением в ч.3 ст. 50 УК РФ Федеральным законом от 03.06.2009 года
№106-ФЗ изменений, улучшающих положение лица, осужденного к исправительным
работам, удержания с А*** в доход государства необходимо производить из его
заработной платы. Просит приговор изменить, назначить А*** по ч.1 ст. 158 УК РФ
наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной
платы 10% в доход государства.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор
подлежащим изменению.
Вывод суда о
виновности А***. в
совершении преступления
соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном
заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниях потерпевшего Д***
Х.Х., свидетеля А*** Р.Я., данных
протоколов осмотра места происшествия и
осмотра жилища – дома А*** Р.Я., заключении товароведческой экспертизы,
а также показаниях самого А*** ***., полностью признавшего свою вину в
совершении кражи.
Все доказательства в
судебном заседании были тщательно проверены, судом им дана надлежащая оценка.
Таким образом,
юридическая квалификация действиям А***. по ст. 158 ч.1 УК РФ дана правильно. Не оспаривается она в надзорном
представлении и прокурором области.
Вместе с тем в соответствии со ст. ст. 379, 382 УПК РФ неправильное
применение уголовного закона, выразившееся
в назначении наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части
Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для изменения
приговора.
Назначая А***
наказание в виде 1 года 3 месяцев
исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, суд не
учел, что санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде
исправительных работ на срок от 6 месяцев до 1 года.
При таких обстоятельствах
президиум считает необходимым смягчить
назначенное А*** наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Николаевского
районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2009 года в отношении А***
изменить, назначенное ему по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ смягчить до 9 месяцев
с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Председательствующий
Н.П. Лысякова