Судебный акт
Отменено постановление об отказе в условно-досрочном освобождении и кассационное определение
Документ от 20.08.2009, опубликован на сайте 10.11.2009 под номером 13096, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 111 ч.3 п. а, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Судья М*** М.Н.                                                                     Дело № 44-У-***

Судебная коллегия:

Р*** Т.А. – предс.,  докл.,

К*** А.А., М*** П.В.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              20 августа 2009 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шамова  А.В. 

и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного М***. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2008 года, которым  

 

М***, родившемуся *** сентября  1984  года в р.п. Б*** Б*** района Ульяновской области, 

 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 августа  2008 года постановление в отношении М***.    оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденного М***. поставлен вопрос об отмене постановления суда.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда З*** В.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей  Верховного Суда РФ А*** В.Д., мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2003 года (с учетом изменений,  внесенных судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда  07 мая 2003 года)  М***. осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2007 года М***. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2008 года М***. отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

В надзорной жалобе осужденный М***. оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении и просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление районного суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

Отказывая в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания М***, суд мотивировал тем, что М*** допускал нарушения режима отбывания наказания, на него было наложено 9 взысканий, после изменения вида исправительного учреждения им получено лишь одно поощрение. Поэтому, с учетом его предыдущего поведения, суд считает, что цель наказания, предусмотренного ст. 43 ч.2 УК РФ, еще не достигнута.

Однако из справки учреждения усматривается, что на момент рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении  М*** имел не одно поощрение, как указал суд в своем постановлении, а несколько поощрений  и ни одного взыскания с 2006 года, что судом отмечено не было. Тем самым суд достаточным образом не изучил данные о личности М***.

Суд 2-й инстанции, рассматривающий данное дело в кассационном порядке, не в полной мере проверил  законность и обоснованность  вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах постановление суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам нельзя признать законными, обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 августа  2008 года  в отношении М*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий                                                                            А.В. Шамов