Судья М*** М.Н. Дело № 44-У-***
Судебная коллегия:
Р*** Т.А. – предс., докл.,
К*** А.А., М*** П.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 августа 2009 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шамова
А.В.
и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Смолкиной Л.М.,
Ермохиной Т.Н.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного М***. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июня
2008 года, которым
М***, родившемуся *** сентября
1984 года в р.п. Б*** Б*** района
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 13 августа
2008 года постановление в отношении М***. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденного М***. поставлен вопрос об отмене
постановления суда.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда З*** В.П.,
изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы
надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства судьей Верховного Суда РФ А***
В.Д., мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 марта
2003 года (с учетом изменений, внесенных
судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда 07 мая 2003 года) М***. осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7
годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от
27 декабря 2007 года М***. для дальнейшего отбывания наказания переведен в
колонию-поселение.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от
26 июня 2008 года М***. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания.
В надзорной жалобе осужденный М***. оспаривает обоснованность отказа в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении и просит отменить
постановление суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление
районного суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть
законными, обоснованными и справедливыми.
Отказывая в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания М***, суд
мотивировал тем, что М*** допускал нарушения режима отбывания наказания, на
него было наложено 9 взысканий, после изменения вида исправительного учреждения
им получено лишь одно поощрение. Поэтому, с учетом его предыдущего поведения,
суд считает, что цель наказания, предусмотренного ст. 43 ч.2 УК РФ, еще не
достигнута.
Однако из справки учреждения усматривается, что на момент рассмотрения
материалов об условно-досрочном освобождении М*** имел не одно поощрение, как указал суд в
своем постановлении, а несколько поощрений и ни одного взыскания с 2006 года, что судом
отмечено не было. Тем самым суд достаточным образом не изучил данные о личности
М***.
Суд 2-й инстанции, рассматривающий данное дело в кассационном порядке,
не в полной мере проверил законность и
обоснованность вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах постановление суда и кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам нельзя признать законными, обоснованными,
в связи с чем они подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное
рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с
требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408
УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
26 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 13 августа 2008 года в отношении М*** отменить, материал направить
на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий А.В.
Шамов