УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***/2009
Судья Матвеева Л.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2009 года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским
делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Костенко А.П.., Шлейкиной О.В.,
при секретаре Чаплинской Н.В.
рассмотрела дело по
частной жалобе В*** А*** С*** на определение Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 07 сентября
2009 года, которым суд определил:
Выдать В*** Г*** Н*** дубликат исполнительного листа, выданного на
основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города
Ульяновска от 09.01.2008 г. по гражданскому делу № ***, которым взыскано с В***
А*** С*** в пользу В*** Г*** Н*** 140 000 рублей.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
установила:
В*** Г.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата
исполнительного листа, указывая на то, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09
января 2008 года были удовлетворены ее исковые
требования к В*** А.С. о взыскании 140 000 рублей. Решение суда
вступило в законную силу. Она предъявляла исполнительный лист о взыскании с В***
А.С. 140 000 рублей в службу судебных приставов-исполнителей, но потом его
забрала, а вскоре исполнительный лист был ею утерян. Она имеет намерение
повторно предъявить исполнительный лист к исполнению.
Рассмотрев данное заявление, суд вынес определение, приведенное выше.
В частной жалобе В*** А.С., не соглашаясь с определением, просит его
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе ссылается на то, что суд постановил определение на неполно
выясненных обстоятельствах. Суд не учел, что В*** Г.Н. исполнительный лист
предъявлялся для исполнения и по нему
было возбуждено исполнительное производство. В марте 2008 года им было
предъявлено в Заволжский районный суд исковое заявление о выселении В*** Г.Н.
из квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.К***, ***. В ходе разбирательства дела
между ним и В*** Г.Н. было заключено мировое соглашение, по условиям которого В***
Г.Н. отзывает исполнительный лист, а он отказывается от своих исковых
требований. Суд не дал оценку нарушению своих обязательств В*** Г.Н. и не учел неуважительность причин утери
исполнительного листа.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы
дела, заслушав представителя В*** Г.Н. Л*** В.Н., полагавшего необходимым
определение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены
определения не находит.
Рассматривая заявление В*** Г.Н., суд правомерно руководствовался
положениями статьи 430 ГПК РФ, где
сказано, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного
приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный
приказ, может выдать дубликаты
исполнительных документов.
Учитывая, что исполнительный лист о взыскании с В*** С.А. 140 000
рублей В*** Г.Н. был утерян, суд правомерно удовлетворил её заявление.
Доводы частной жалобы на правильность принятого судом определения не
влияют.
В*** С.А. не представлено суду доказательств того, что между ним и В***
Г.Н. было заключено какое-либо соглашение, результатом которого явилось
прекращение исполнительного производства.
В силу статьи 21 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года «Об
исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании
судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7
данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня
вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного
для предоставления отсрочки или рассрочки его исполнения.
Таким образом, каких-либо препятствий для выдачи В*** Г.Н. дубликата
исполнительного документа у суда не имелось.
Другие доводы жалобы существенными не являются, постановленное
определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК
РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу В*** А***
С*** - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
