Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Выдача дубликата исполнительного листа
Документ от 13.10.2009, опубликован на сайте 03.11.2009 под номером 13046, 2-я гражданская, о взыскании денежной суммы(о выдаче дубликата исполн.листа), без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

            УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***/2009                                                                   Судья  Матвеева Л.Н.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 октября 2009 года                                                                      г.Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Костенко А.П.., Шлейкиной О.В.,

при секретаре Чаплинской Н.В.

рассмотрела  дело  по  частной жалобе В*** А*** С*** на определение Ленинского районного суда  г.Ульяновска от 07 сентября 2009  года,  которым суд определил:

 

Выдать В*** Г*** Н*** дубликат исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 09.01.2008 г. по гражданскому делу № ***, которым взыскано с В*** А*** С*** в пользу В*** Г*** Н*** 140 000 рублей.

 

Заслушав  доклад председательствующего, судебная коллегия

 

установила:

 

В*** Г.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что решением  Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 января 2008 года были  удовлетворены  ее исковые  требования  к В*** А.С. о  взыскании 140 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Она предъявляла исполнительный лист о взыскании с В*** А.С. 140 000 рублей в службу судебных приставов-исполнителей, но потом его забрала, а вскоре исполнительный лист был ею утерян. Она имеет намерение повторно предъявить исполнительный лист к исполнению.

Рассмотрев данное заявление, суд вынес определение, приведенное выше.

В частной жалобе В*** А.С., не соглашаясь с определением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе ссылается на то, что суд постановил определение на неполно выясненных обстоятельствах. Суд не учел, что В*** Г.Н. исполнительный лист предъявлялся  для исполнения и по нему было возбуждено исполнительное производство. В марте 2008 года им было предъявлено в Заволжский районный суд исковое заявление о выселении В*** Г.Н. из квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.К***, ***. В ходе разбирательства дела между ним и В*** Г.Н. было заключено мировое соглашение, по условиям которого В*** Г.Н. отзывает исполнительный лист, а он отказывается от своих исковых требований. Суд не дал оценку нарушению своих обязательств В*** Г.Н.  и не учел неуважительность причин утери исполнительного листа.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя В*** Г.Н. Л*** В.Н., полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Рассматривая заявление В*** Г.Н., суд правомерно руководствовался положениями статьи 430  ГПК РФ, где сказано, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать  дубликаты исполнительных документов.

Учитывая, что исполнительный лист о взыскании с В*** С.А. 140 000 рублей В*** Г.Н. был утерян, суд правомерно удовлетворил её заявление.

Доводы частной жалобы на правильность принятого судом определения не влияют.

В*** С.А. не представлено суду доказательств того, что между ним и В*** Г.Н. было заключено какое-либо соглашение, результатом которого явилось прекращение исполнительного производства.

В силу статьи 21 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ  исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного для предоставления отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, каких-либо препятствий для выдачи В*** Г.Н. дубликата исполнительного документа у суда не имелось.

Другие доводы жалобы существенными не являются, постановленное определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь  ст. 374   ГПК  РФ, судебная  коллегия

 

о п р е д е л и л а  :

 

определение Ленинского районного суда г.Ульяновска   от 07 сентября 2009 года  оставить без изменения, частную жалобу В*** А*** С***   - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: