Судья Матвеева Л.Н.
Дело № 44-Г-***
Судебная коллегия:
Б*** И.А. – предс., докл.,
Т*** Т.П., Ш*** О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
октября 2009 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председателя Лысяковой Н.П.
и членов президиума Парфенова А.А., Шамова А.В., Ермохиной Т.Н., Болбиной
Л.В., Смолкиной Л.М.
по докладу судьи областного суда Л*** Л.С.,
рассмотрев истребованное по надзорной жалобе М*** В*** А*** на решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 04 мая 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 30 июня 2009 года гражданское дело по иску М*** В*** А*** к обществу с ограниченной
ответственностью «Р***», Управлению Федеральной регистрационной службы по
Ульяновской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
М*** В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Р***», Управлению Федеральной регистрационной службы по
Ульяновской области о признании права собственности на двухкомнатную квартиру №***
в доме *** по ул. Р*** в г. Ульяновске, указывая на то, что на основании договора долевого участия в
строительстве № *** от 28.03.2007года, заключенного с ООО «Р***», она оплатила
в полном объеме стоимость вышеназванной квартиры, которая ей передана по акту
приема-передачи от 02.03.2009 года. Однако в связи с наложением ареста на
вышеназванный дом регистрация договора долевого участия в строительстве была
приостановлена, поэтому она лишена возможности зарегистрировать право
собственности на квартиру.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04 мая 2009 года
исковые требования М*** В.А. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 30 июня 2009 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу
судебных постановлений как постановленных с существенным нарушением норм
материального и процессуального права.
Судьей Ульяновского областного суда Л*** Л.С. вынесено определение о
передаче дела в президиум Ульяновского областного суда для рассмотрения по
существу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Л***
И.А., П*** С.А., представителя ООО «В***» Г*** В.И., президиум находит определение
судебной коллегии подлежащим отмене.
В соответствии со
ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные
нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
В надзорной жалобе М*** В.А. указывает на существенное нарушение норм
процессуального права, выразившееся в том, что в определении судебной коллегии
указан неверный состав судей. Так, в определении судебной коллегии вместо судьи
К*** М.В., участвующей в рассмотрении дела, указана судья Т*** Т.П., в то время
как она фактически не участвовала в рассмотрении дела в суде кассационной
инстанции.
Эти доводы заслуживают внимания.
Согласно ст. 364 ГПК РФ решение суда, так же как и определение
кассационной инстанции, подлежат отмене в случае, если решение суда принято не
теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
Как следует из материалов дела, в рассмотрении дела по кассационным
жалобам М*** М.В. и ООО «Р***» принимал
участие иной состав судей судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда, чем тот, который указан в определении коллегии. В определении
судебной коллегии в составе коллегии указана судья Т*** Т.П. Фактически же при
разрешении дела в кассационной инстанции принимала участие судья К*** М.В., что
подтверждается протоколом судебного заседания от 30.06.2009 года.
При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции нельзя
признать соответствующим закону, поэтому оно подлежит отмене с направлением
дела на новое кассационное рассмотрение.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе, подлежат рассмотрению при
новом кассационном рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 391 ГПК РФ,
президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 30 июня 2009 года отменить и
дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председатель Н.П. Лысякова
