У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2009 г.
Судья Царапкиной Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова Г.М.
и Хреновой Г.И.
при секретаре Рабчук Л.Ю.
рассмотрела дело по кассационной
жалобе ФБУ «Исправительная колония № *** УФСИН по Ульяновской области» на решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июля 2009 года, по которому постановлено:
Исковые требования А***
удовлетворить частично.
Взыскать
с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № *** Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в пользу А***
задолженность по выплате компенсации за работу в сверхурочное время, выходные и
праздничные дни за вычетом подоходного налога в сумме 20 974 руб. 06 коп. и
компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.
В
остальной части в удовлетворении исковых требований А*** отказать.
Взыскать
с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № *** Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в доход бюджета
муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 829 руб.
22 коп.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
А***. обратился в
суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № *** Управления Федеральной службы исполнения
наказаний по Ульяновской области» о взыскании компенсации за работу в
сверхурочное время, выходные и праздничные дни и компенсации морального вреда.
В
обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в названном
учреждении с 27.02.2003 по 11.06.2009 в должности заместителя начальника
управления по кадрам и воспитательной работе. В период службы ежемесячно
привлекался к исполнению служебных обязанностей в соответствии с графиками
дежурств, однако дополнительных выходных дней и доплат за работу в выходные и
праздничные дни, сверхурочную работу не предоставлялось. О факте невыплат
данных сумм он узнал в мае 2009 года.
17.06.2009
в адрес ответчика им было отправлено заказное письмо с просьбой выплатить при
окончательном расчете все полагающиеся ему денежные суммы, в том числе
задолженность за работу в выходные и праздничные дни, сверхурочную работу в
период с июля 2008 года по 11.06.2009. Однако до настоящего времени
задолженность ему не выплачена, хотя ответчик признает ее в размере 20 974
руб. 06 коп. и обещает выплатить при наличии финансирования.
Просил
взыскать с ответчика задолженность по выплате компенсации за работу в выходные
и праздничные дни, за сверхурочную работу в период с 01.07.2008 по 11.06.2009 в
размере 20 974 руб. 06 коп. и компенсацию причиненного нарушением его
трудовых прав морального вреда в размере 5000 руб.
Судом
постановлено приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ФБУ «Исправительная колония № *** УФСИН по Ульяновской области» просит
решение суда отменить, как необоснованное, и в удовлетворении иска отказать.
При этом указывает, что суд не дал надлежащей правовой оценки доводам
представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд. Суд не
принял во внимание, что истец ежемесячно получал на руки расчетные листы и видел,
что выплаты за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни ему не
производятся. Довод истца о том, что о нарушении своего права он узнал лишь в
мае 2009 года, является несостоятельным.
Ссылка суда на п. 15
Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы
(утв. приказом Министра юстиции РФ от 20.12.2006 № 376), которым предусмотрен
перерасчет суммы денежного довольствия за три года, является необоснованной,
поскольку в данном случае руководствоваться следовало ст. 392 Трудового кодекса
РФ, в соответствии с которой истец имеет право обратиться в суд в течение трех
месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего
права.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ФБУ
«Исправительная колония № *** УФСИН по Ульяновской области» Ч*** И.В. и истца А***,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из
материалов дела, приказом начальника УФСИН по Ульяновской области № 199 л/с от
10.06.2009 заместитель начальника по кадрам и воспитательной работе ФБУ ИК-*** – подполковник внутренней службы А***. уволен
из уголовно-исполнительной системы по ст. 58 п. «в» Положения о службе в
органах внутренних дел РФ (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).
Пунктом 12 Положения о денежном довольствии
сотрудников уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от
20.12.2006 № 376 (ред. от 04.05.2008, с изм. от 22.04.2009)) предусмотрена
выплата компенсаций за выполнение
служебных обязанностей в ночное время (с 22 до 6 часов), в выходные и
праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом
продолжительности рабочего времени.
Подпунктом 15 названного Положения
установлено, что если денежное довольствие сотрудникам уголовно-исполнительной
системы выплачивалось в меньших, чем следовало, размерах по вине должностных
лиц уголовно-исполнительной системы, то денежное довольствие пересчитывается,
но не более чем за три года, предшествующих дню установления недоплаты или
предъявления претензии (иска).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что А***.
в период службы привлекался к исполнению своих обязанностей в выходные и
праздничные дни, а также работал сверх установленной законом продолжительности
рабочего дня, за что ему полагалось к выплате денежное довольствие за период с
июля 2008 года по апрель 2009 года в размере 20 974 руб. 06 коп.
Данного обстоятельства ответчик не оспаривал.
При изложенных обстоятельствах суд
обоснованно удовлетворил заявленные А***. исковые требования и взыскал в его
пользу с ответчика невыплаченную компенсацию за сверхурочную работу, работу в
выходные и праздничные дни, а также компенсацию морального вреда, причиненного
нарушением его трудовых прав.
Доводы, приведенные ФБУ
«Исправительная колония № *** УФСИН по Ульяновской области» в кассационной
жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство
применено судом правильно.
Так, не может быть
принята во внимание ссылка в кассационной жалобе на ст. 392 Трудового кодекса
РФ, предусматривающую право работника обратиться в суд за разрешением
индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал
или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку из
материалов дела усматривается, что администрация учреждения не отказывала истцу
в выплате компенсаций за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные
дни, а, напротив, обещала произвести данные выплаты при наличии финансирования,
суд пришел к правильному выводу, что истец не считал свои права нарушенными до
момента увольнения и произведения с ним окончательного расчета.
Трехмесячный срок
обращения в суд после увольнения А***. не нарушен, поэтому у суда не было
оснований для вывода о пропуске им срока для обращения в суд.
Ссылку в
кассационной жалобе на необоснованное применение судом норм Положения о
денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом
Минюста РФ от 20.12.2006 № 376 (ред. от 04.05.2008, с изм. от 22.04.2009))
судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку данный нормативный акт
является специальным актом, регулирующим существовавшие между сторонами
трудовые отношения.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 29 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФБУ
«Исправительная колония № *** УФСИН по Ульяновской области» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
