У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33- *** -2009 г.                                              Судья Елистратов А.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

08 сентября  2009 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей  Казаковой М.В., Нестеровой Е.Б.

при секретаре Чаплинской Н.В.

рассмотрела дело по кассационной жалобе С*** В*** С*** на решение Ленинского районного  суда г. Ульяновска от 15 июля 2009 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований С*** В*** С*** к обществу с ограниченной ответственностью «У***газ» об исключении задолженности по оплате    за      газ в сумме

7 347 руб. 78 коп., возложении обязанности возобновить подачу газа в дом *** по ул. С*** в селе Б*** К*** района Ульяновской области отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

С*** В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «У***газ» об исключении задолженности по оплате за газ в сумме 7 347 руб. 78 коп., возложении обязанности возобновить подачу газа в дом *** по ул. С*** в селе Б*** К*** района Ульяновской области. В обоснование иска указал, что 21.02.2007г. ответчиком был составлен акт об отсутствии поверки счетчика потребления газа, установленного в его жилом доме. Срок поверки счётчика истёк 11.02.2006г.  Взамен указанного счётчика он установил новый счётчик. За период после истечения срока поверки и до установки нового счётчика ответчик необоснованно начислил дополнительную плату в сумме 7 347 руб. 78 коп. 15.05.2007г. Ульяновским центром стандартизации метрологии  и сертификации проведена поверка ранее стоявшего в доме счётчика. Счётчик признан пригодным к использованию, ремонт счётчика не требовался. В удовлетворении заявлении о перерасчёте платы за газ ответчик необоснованно отказал.  02.06.2009г. газоснабжение дома было отключено из-за образовавшейся задолженности.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе С*** В.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование указывает, что  счетчик,  по показаниям которого он производил оплату после истечения срока поверки, впоследствии был признан пригодным к эксплуатации, поэтому доначисление оплаты и отключение газоснабжения дома являлись неправомерными. Суд данные обстоятельства не учел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Из материалов дела следует, что 21.02.2007г.  С*** В.С. заключил с ООО «У***газ» договор  газоснабжения для бытовых нужд, пунктом 6.2.2 которого предусмотрено, что  при наличии зарегистрированного прибора учета объем потребленного газа определяется в соответствии с нормами потребления газа на время ремонта или поверки.

В тот же день представителями ООО «У***газ» была проведена  проверка абонента С*** В.С. на предмет выяснения технического состояния газовых приборов и незаконного использования природного газа. Было выявлено, что счетчик с заводским номером 19744 марки СГБ – 4, установленный в доме, не прошел поверку. Срок поверки прибора  закончился 24.02.2006 г.,  в связи с чем С*** В.С. был предупрежден  о том, что начисление оплаты за газ будет производиться по установленным нормам.

Однако в период с  24.02.2006 г. по 19.03.2007 г. оплата за потребленный газ С*** В.С. производилась по показаниям счетчика, не прошедшего поверку. ООО «У***газ» производил начисление платежей за тот же период по установленным нормативам  потребления газа с учетом общей площади помещения и количества проживающих (зарегистрированных) в нем граждан.

В результате такого расчета образовалась недоплата, которую С*** В.С. не погашал  несмотря на предупреждения со стороны ответчика, поэтому ООО «У***газ» произвел  отключение газоснабжение дома С*** В.С.

15.05.2007 г. С*** В.С. проведена поверка счетчика газа, по которому истец производил оплату за потребленный газ, счетчик был признан  пригодным к пользованию, в  связи с чем С*** В.С. считает доначисление платежей и отключение газоснабжения дома незаконными.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований об исключении задолженности по оплате в сумме 7 347, 78 руб. и возложении на ответчика обязанности возобновить подачу газа в дом С*** В.С., не установлено.

Этот вывод мотивирован, и оснований для признания его неправильным не имеется.  

В соответствии со ст. 543 ГК РФ  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., при отсутствии у собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии  непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Пункт 21 вышеуказанных Правил возлагает на абонента обязанность по  обеспечению в установленные сроки представления прибора учета газа для проведения поверки.

В силу ст. 31 Правил в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил, то есть по  формуле исходя из нормативов потребления, площади жилья и проживающих (зарегистрированных) в нем лиц. 

Поскольку  прибор учета потребления газа в  жилом доме С***  В.С. в период с 24.02.2006 г. по 19.03.2007 г. не имел  поверки, оплата за потребленный газ правомерно была исчислена в соответствии с положениями ст.31 Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам, то есть по нормам потребления.

Наличие задолженности явилось основанием для отключения газоснабжения жилого дома  истца, которое было произведено в соответствии с действующим законодательством.

Доводы, приведенные  С*** В.С. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

Ссылки истца на то обстоятельство, что впоследствии прибор учета прошел поверку и был признан пригодным к эксплуатации, на правильность принятого судом решения не влияют.  

Как установлено Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными  Постановлением Правительства № 549 от 21.07.2008 г.,  поверка приборов учета газа представляет собой совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.

Отсутствие свидетельства о поверке прибора учета в тот или иной период потребления газа лишает законной силы учет тепловой энергии, производимый по этим приборам.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного  суда г. Ульяновска от 15 июля 2009 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу С*** В*** С*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: