Судья  Ч*** М.А.                                                                            Дело №  22-***-2009г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                    24   июня  2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Самородова А.А.,

судей  Русскова И.Л.,  Геруса  М.П.

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного П***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2009 года, которым отказано осужденному

П***,

*** сентября 1975 года рождения, уроженцу

города  К***  Т*** области, в

удовлетворении ходатайства об условно-

досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Соколовской Н.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный  П***. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

Ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении. Он состоит на облегчённых условиях содержания, вину в совершённых преступлениях признал и в содеянном раскаялся.  Задолженность по гражданскому иску погасил, имеет 8 поощрений. Все ранее наложенные на него взыскания были сняты или погашены в установленном законом порядке.

Кроме того, просит учесть, что все допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания не были злостными.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного П***. старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. просит оставить постановление суда без изменения.

В судебном заседании:

прокурор Соколовская Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 июля 2003 года П***. был осужден по ст. ст. 119, 162  ч. 2, 70   УК   РФ  к  7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 24 апреля  2003 года, конец срока – 23 августа  2010 года. Отбыл более  2/3 срока наказания.

17 апреля 2009 года осужденный П***В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном  освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда от 29 апреля 2009 года осужденному отказано  в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст. 79 ч. 1  УК  РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями статьи 175  УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Несмотря на то, что в настоящее время П***. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного  П***. в период отбывания наказания было неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

Судом принято во внимание заключение представителя администрации учреждения ФГУ  ИК-*** УФСИН  России по Ульяновской области  о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного П***.  от назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения П***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Доводы осужденного П***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2009 года в отношении  П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П***.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: