Судья Ч*** М.А. Дело № 22-***-2009г.
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
июня 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Самородова А.А.,
судей Русскова И.Л., Геруса
М.П.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2009 года кассационную
жалобу осужденного П***. на постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 29 апреля 2009 года, которым отказано осужденному
П***,
*** сентября 1975 года рождения, уроженцу
города К*** Т*** области, в
удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Соколовской Н.А.,
полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный
П***. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.
Ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении. Он состоит
на облегчённых условиях содержания, вину в совершённых преступлениях признал и
в содеянном раскаялся. Задолженность по
гражданскому иску погасил, имеет 8 поощрений. Все ранее наложенные на него
взыскания были сняты или погашены в установленном законом порядке.
Кроме того, просит учесть, что все допущенные им нарушения
установленного порядка отбывания наказания не были злостными.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного П***. старший помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абрамочкин Е.В. просит оставить постановление суда без
изменения.
В судебном заседании:
прокурор Соколовская Н.А. выразила своё несогласие с доводами
кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и
возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Из представленных материалов следует, что приговором Заволжского
районного суда города Ульяновска от 28 июля 2003 года П***. был осужден по ст.
ст. 119, 162 ч. 2, 70 УК
РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 24 апреля
2003 года, конец срока – 23 августа
2010 года. Отбыл более 2/3 срока
наказания.
17 апреля 2009 года осужденный П***В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от
наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершённых
преступлениях признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Постановлением суда от 29 апреля 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с положениями статьи 175
УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Несмотря на то, что в настоящее время П***. характеризуется с
положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного П***. в период отбывания наказания было
неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного
учреждения, однако имел 2 взыскания за нарушения установленного порядка
отбывания наказания.
Судом принято во внимание заключение представителя администрации
учреждения ФГУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного П***. от
назначенного наказания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии
законных оснований для условно-досрочного освобождения П***. и принял
правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Доводы осужденного П***., изложенные в кассационной жалобе, не могут
служить основанием для отмены судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля
2009 года в отношении П*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного П***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: