Судья Ч*** М.А. Дело № 22-***-2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
июня 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Самородова А.А.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного Р***
П.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 мая
2009 года, которым
отказано в
удовлетворении представления
начальника ФБУ ИК-***
УФСИН России
по Ульяновской
области о переводе
осужденного Р***
П***
В***, ***
ноября 1977 года
рождения, уроженца
г. Ульяновска, из
исправительной
колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление
осужденного Р*** П.В., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Р*** П.В. указывает, что с постановлением суда он не
согласен. Считает его необоснованным и необъективным.
Судом не принято во
внимание, что он в течение небольшого промежутка времени (8 месяцев) заслужил
5 поощрений за добросовестный труд, администрацией исправительного учреждения он
характеризуется с положительной стороны.
Считает, что
законных оснований для отказа в его переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение не имеется.
Просит постановление
суда отменить.
Кассационное
представление по делу отозвано заместителем Ульяновского прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К. в
соответствии с положениями ч. 3 ст.
359 УПК
РФ.
В судебном
заседании:
осужденный Р*** П.В.
доводы своей кассационной жалобы поддержал;
прокурор Горшков
А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 марта 2008 года Р*** П.В. был осужден по ст. 111 ч. 1
УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания – 14 декабря 2007 года, конец срока – 13 июня 2011 года. Отбыл 1/3
часть срока наказания.
Начальник ФГУ
ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.
Представление
мотивировано тем, что осужденный Р***
П.В. отбыл более 1/3 срока наказания, характеризуется
положительно, к труду относится добросовестно, твёрдо встал на путь
исправления.
Согласно пункту «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию- поселение – по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.
В соответствии с
положениями части 3 статьи 113 УИК РФ
перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение
является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно
характеризующихся осужденных.
Суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФГУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области, сделал правильный вывод о том, что при
рассмотрении вопроса о переводе осужденного из исправительной колонии строгого
режима в колонию- поселение должно быть учтено поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
Суд сделал
правильный вывод о том, что изменение осужденному Р*** П.В. вида
исправительного учреждения на менее строгое является преждевременным.
При этом судом
надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного и в постановлении
приведены основания и мотивы, в соответствии с которыми принято судебное
решение.
Судом обоснованно было
принято во внимание и заключение, вынесенное по результатам психологического
обследования Р*** П.В., из которого
следует, что с учётом индивидуально-психологических особенностей личности
данного осужденного ему необходим
строгий контроль, поскольку самоконтроль эмоций и поведения не всегда может
быть достаточен.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для перевода осужденного Р*** П.В.
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и принял
правильное решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФГУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Таким образом, судебная
коллегия не нашла оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной
жалобы осужденного Р*** П.В.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 15 мая 2009 года в отношении Р***
П*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Р***
П.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
