Судья  Ч*** М.А.                                                         Дело №  22-***-2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                                               24   июня  2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего    Самородова А.А.,

судей  Русскова И.Л.,   Бешановой С.Н.

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного Р*** П.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2009 года,  которым

отказано в удовлетворении представления

начальника ФБУ  ИК-***  УФСИН России

по  Ульяновской  области  о  переводе

осужденного  Р***     П***

В***,  ***  ноября  1977  года

рождения, уроженца г. Ульяновска, из 

исправительной колонии строгого

режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи  Русскова И.Л., выступление осужденного Р*** П.В., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Р*** П.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его необоснованным и необъективным.

Судом не принято во внимание, что он в течение небольшого промежутка времени (8 месяцев) заслужил 5  поощрений за добросовестный труд,  администрацией исправительного учреждения он характеризуется с положительной стороны.

Считает, что законных оснований для отказа в его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не имеется.

Просит постановление суда отменить.

 

Кассационное представление по делу отозвано заместителем Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К. в соответствии с положениями ч. 3  ст. 359  УПК   РФ.

 

В судебном заседании:

 

осужденный Р*** П.В. доводы своей кассационной жалобы поддержал;

 

прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда  города Ульяновска от 14 марта 2008 года  Р*** П.В. был осужден по ст. 111   ч. 1   УК   РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 14 декабря 2007 года, конец срока – 13 июня 2011 года. Отбыл  1/3  часть срока наказания.

 

Начальник  ФГУ   ИК-***   УФСИН  России  по Ульяновской области  обратился в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.

 

Представление мотивировано тем, что осужденный  Р*** П.В.          отбыл более  1/3 срока наказания, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, твёрдо встал на путь исправления.

 

Согласно пункту  «г»  части 2 статьи 78   УИК   РФ  положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение – по отбытии осужденным  не менее одной трети срока наказания.

 

В соответствии с положениями части 3 статьи 113   УИК   РФ  перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

 

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника  ФГУ  ИК-***  УФСИН   России по Ульяновской области, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд сделал правильный вывод о том, что изменение осужденному Р*** П.В. вида исправительного учреждения на менее строгое является преждевременным.

При этом судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного и в постановлении приведены основания и мотивы, в соответствии с которыми принято судебное решение.

Судом обоснованно было принято во внимание и заключение, вынесенное по результатам психологического обследования Р*** П.В.,  из которого следует, что с учётом индивидуально-психологических особенностей личности данного осужденного  ему необходим строгий контроль, поскольку самоконтроль эмоций и поведения не всегда может быть достаточен.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для перевода осужденного  Р*** П.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и принял правильное решение об отказе в удовлетворении представления начальника  ФГУ  ИК-***  УФСИН   России по Ульяновской области.

 

Таким образом, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного         Р*** П.В.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 мая  2009 года в отношении  Р***   П*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Р*** П.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: