У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-***-2009
Судья Усова В.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2009
год
город
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К.,
Николаевой Р.И.
при секретаре
Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по частной
жалобе Я*** на определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16
июля 2009 года, по которому постановлено:
Гражданское дело по
заявлению Я*** об оспаривании решения комиссии по учету и распределению жилой
площади мэрии города Ульяновска оставить без рассмотрения.
Разъяснить Я***, что
он вправе разрешить спор в порядке искового производства.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Я*** обратился в суд
с заявлением, в котором в порядке статей 254-257 ГПК РФ просил отменить решение
комиссии по учету и распределению жилой площади мэрии города Ульяновска.
Заявление
мотивировал тем, что 24 марта 2009 года обратился в отдел по учету и
распределению жилой площади мэрии с заявлением о заключении договора
социального найма квартиры *** дома *** по пр-ту Т***, на что получил отказ
жилищной комиссии от 09 апреля 2009 года.
В процессе
рассмотрения дела заявитель дополнительно просил обязать мэрию заключить с ним
договор найма указанного жилого помещения.
Рассмотрев
заявление, суд вынес определение, приведенное выше.
В частной жалобе Я***
просит определение отменить.
Свою жалобу
заявитель мотивирует тем, что в спорном жилом помещении его семья проживает на
законных основаниях с 1987 года. Если мэрия оспаривает его право на проживание
в квартире, то он вправе обратиться в суд. Полагает, что его жалоба на действия
должностных лиц может быть рассмотрена судом по существу, а основания для
оставления его заявления без рассмотрения являются надуманными.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований
к отмене определения суда.
Из материалов дела
усматривается, что Я*** обратился в отдел по учету и распределению жилой
площади мэрии с заявлением о заключении с ним договора социального найма
квартиры *** дома *** по пр-ту *** Т*** в городе Ульяновске, ссылаясь на
проживание в указанной квартире на законных основаниях с 1987 года.
Решением комиссии по
учету и распределению жилой площади мэрии от 09 апреля 2009 года Я*** было
отказано в заключении договора социального найма в связи с наличием
непогашенной задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 86 216
рублей 30 копеек.
В процессе
рассмотрения дела представитель мэрии пояснила, что мэрия оспаривает право
пользования Я*** членов его семьи
указанной квартирой.
Таким образом, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу, что при рассмотрении дела об
оспаривании решения органа местного самоуправления возник спор о праве – праве
пользования квартирой *** дома *** по пр-ту *** Т*** в городе Ульяновске.
Доводы частной
жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку не основаны на нормах
гражданского процессуального законодательства.
Пунктом 10
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О
некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие
Гражданского процессуального кодекса РФ» разъяснено, что если наличие спора о
праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке
производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на
основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные
отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит
определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет
заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке
искового производства.
Таким образом,
обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь
статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 июля 2009 года оставить без
изменения, а частную жалобу Я*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
