У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33 – *** / 2009г.                                                            Судья  Котельников А.Г. 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

18 августа 2009 года                                                                                          г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда           в  составе:

председательствующего    Колобковой О.Б.,

судей                                    Костенко А.П.  и  Хреновой Г.И.

при секретаре                      Яковлевой Т.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15 июля 2009 года, по которому постановлено:

Иск Х*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области включить Х*** в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы:

- с 23.05.1975 г. по 15.02.1979 г. в должности мастера в СПМК *** треста «У***»;

- с 11.05.1981 г. по 04.05.1988 г. в должности прораба СПМК *** треста «У***», переименованной в У*** № *** объединения «У***».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Х*** досрочную трудовую пенсию по старости с 09.07.2008 г. (с момента первичного обращения за назначением пенсии) с учетом вышеуказанных периодов работы.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Х***. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости.

Свои требования мотивировал тем, что 09 июля 2008 года по достижении 55-летнего возраста обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по Списку № 2. Решением комиссии УПФ РФ от 06.10.2008 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

С решением УПФ он не согласен и просил суд включить в специальный стаж время работы с 23.05.1975 по 15.02.1979 в должности мастера в СПМК *** треста «У***» и с 11.05.1981 по 04.05.1988 в должности прораба СПМК *** треста «У***», переименованной в У*** № *** объединения «У***», и назначить  досрочную трудовую пенсию с момента обращения  –  с 09.07.2008 года.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе УПФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска просит решение отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих занятость по выполнению работ, установленных Списком, в течение полного рабочего дня. Действующее законодательство не предусматривает возможность подтверждения свидетельскими показаниями характера выполняемой работы конкретным работником.

Не согласны с датой назначения пенсии, поскольку документов, подтверждающих право на льготную пенсию, истцом в УПФ не представлено. Поэтому Управление правомерно отказало в досрочном назначении пенсии с 09.07.2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Х***., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров  СССР  от  26.01.1991  № 10.

В данном списке в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздел 2290000б б) Руководители и специалисты, код профессии 2290000б-23419 включены - мастера строительных и монтажных работ, код профессии 2290000б-24441 - производители работ.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2008 года Х***., 07.07.1953 г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по исполнении 55 лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 октября 2008 года установлено, что Х***., 07.07.1953 г.р., имеет страховой стаж 34 года 8 месяцев 19 дней, специальный стаж – 3 года 04 месяца 21 день, в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Комиссией не учтены периоды работы истца с 23.05.1975 г. по 15.02.1979 г. (3 года 8 месяцев 23 дня) в качестве мастера в СПМК – *** треста «У***», а также период с 11.05.1981 г. по 04.05.1988 г. (6 лет 11 месяцев 24 дня) – прорабом (производителем работ) СПМК – *** треста «У***», переименованной в У*** № *** объединения «У***», так как не подтверждена занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено разделом XXVII Списка № 2.

Разрешая требования Х***., суд пришел к правильному выводу об их обоснованности.

Факт работы истца в спорные периоды мастером и прорабом на строительстве зданий и сооружений подтверждается справкой № 7 от 28.05.2008, выданной ОГУП «У***», из которой следует, что Х***. действительно работал с мая 1975 года по апрель 1988 года мастером, прорабом (производителем работ) железобетонных конструкций СПМК – *** треста «У***», УМПМК – *** объединения «У***», которые являлись строительно-монтажными организациями, основным видом деятельности которых являлось строительство и ввод в эксплуатацию объектов сельскохозяйственного и общего назначения. Х***. был непосредственно и постоянно занят работой на вышеуказанных объектах. ОГУП «У***» является правопреемником всех вышеуказанных организаций (л.д.39).

В судебном заседании данный факт работы истца по строительству зданий и сооружений также подтвердили свидетели Щ***. и С***., пояснившие, что они вместе с истцом работали в СПМК-*** и выполняли работы по строительству и монтажу различных объектов капитального строительства в различных районах Ульяновской области: трубопроводов, водопроводов, канализации, очистных сооружений. Работали полный рабочий день, без простоев.

Не доверять данным свидетелям у суда не было оснований, совместная работа их с истцом подтверждается копиями трудовых книжек.

Правильно оценив представленные доказательства, суд обоснованно удовлетворил требования истца и обязал ответчика включить в специальный стаж время его работы в период с 23.05.1975 г. по 15.02.1979 г. в должности мастера в СПМК *** треста «У***»; с 11.05.1981 г. по 04.05.1988 г. в должности прораба СПМК *** треста «У***», переименованной в У*** № *** объединения «У***».

Поскольку Х***. 07 июля 2008 года исполнилось 55 лет, он имеет страховой стаж более 25 лет (34 года 8 мес. 19 дн.), специальный стаж более 12 лет 6 мес. (14 лет 1 мес. 6 дн.), суд пришел к правильному выводу о том, что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано незаконно и обязал ответчика назначить ему досрочную пенсию с 09 июля 2008 года.

Доводы жалобы о том, что характер выполняемой работы и другие условия не могут подтверждаться свидетельскими показаниями, необоснованны.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательства, положенные в обоснование данного решения,  получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были опорочены.

В подтверждение своих доводов ответчик в кассационной жалобе не указывает на получение доказательств по делу с нарушением закона, поэтому эти доводы являются безмотивными.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с датой назначения пенсии  судебная коллегия не может принять.

Истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд правильно указал в решении дату назначения пенсии с момента обращения к ответчику – 09 июля 2008 года. Правильность данного вывода подтверждается Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (пункт 23).

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Решение должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: