Судья  С***  С.В.                                                             Дело № 22 – ***  /  2009  г.

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О Е     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

г. Ульяновск                                                                                      15  июля  2009  года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маркиной  Л.А.,              

судей  Ленковского  С.В. и  Потешкиной  Ю.А.   

рассмотрела в судебном  заседании  от 15 июля 2009  года  кассационную  жалобу  осужденного  Х*** М.Г.  на  приговор  Чердаклинского  районного суда  Ульяновской  области  от  28  мая  2009 года, которым                                            

Х***   М***   Г***,

***.07. 1980 года рождения, уроженец г. К***

Республики Украина, русский, со средним

образованием,     холостой, неработающий,

проживающий  по адресу : г.Ульяновск, пр.

У***, д.***, кв. ***,

ранее  судимый:

- приговором от 20.02.2003 года с  учётом

постановления о  пересмотре  от  19.04.2004 года 

по  ст. 158 ч.2 п. «в» УК  РФ к 2 годам  2

месяцам  лишения свободы условно с

испытательным  сроком  2  года  6  месяцев;

-  приговором от 27.12.2004 года по ст. 30 ч.3,

158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением  ст. 70 УК

РФ  на  3  года  лишения свободы,

освобождён  по  отбытии  срока 1.11.2006 года;

-  приговором  от 15.05.2008 года по ст. 158 ч.1

УК РФ к 1 году лишения свободы  условно с

испытательным  сроком  1  год  3  месяца,

осужден:  ( по эпизоду  хищения имущества  П*** А.В.)  по  ст.  158  ч.   2 п. «б»  УК РФ на 2 года 2 месяца  лишения свободы;

- ( по эпизоду хищения имущества К*** Е.А.) по ст. 158 ч.2 п. «б»  УК РФ на 2 года 2 месяца  лишения свободы;

-  ( по эпизоду хищения имущества С***вых ) по ст. 158 ч.2 п. «б»  УК РФ на 2 года  5  месяцев  лишения свободы;

- ( по эпизоду  хищения имущества  С*** В.В. ) по ст. 158 ч.2 п. «б»  УК РФ на  2  года  2  месяца  лишения свободы;

- ( по эпизоду хищения имущества  М*** А.В.) по ст. 158 ч.2 п. «б, в»  УК  РФ  на  2 года  5  месяцев  лишения свободы;

- ( по эпизоду  хищения имущества К*** Н.М. ) по ст. 158 ч.3 п.  «а»  УК РФ на  2 года  10  месяцев  лишения свободы;

- ( по эпизоду хищения имущества М*** Ю.С. ) по ст. 158 ч.1 УК РФ  на 11 месяцев  лишения свободы;

- (  по эпизоду  хищения имущества А*** Р.М.) по ст. 158 ч.1 УК РФ  на 1 год  лишения свободы;

- (  по эпизоду хищения имущества  С*** А.А.)  по ст. 158 ч.1 УК РФ  на  9  месяцев  лишения свободы;

- ( по эпизоду  хищения имущества Д***  С.Г.) по ст. 158 ч.1 УК РФ  на 11 месяцев  лишения свободы;

- ( по эпизоду хищения имущества  Ж*** А.В.) по ст. 158 ч.1 УК РФ  на 10 месяцев  лишения свободы;

- ( по эпизоду хищения имущества У*** Г.А. )  по ст. 158 ч.1 УК РФ  на 8 месяцев  лишения свободы;  

-  ( по эпизоду хищения имущества П*** Л.К. ) по ст. 158 ч.1 УК РФ  на 9  месяцев  лишения свободы;

- ( по эпизоду  хищения имущества П*** П.В.) по ст. 158 ч.1 УК РФ  на 8 месяцев  лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний  назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5  УК РФ  отменено  условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** Заволжского района г.Ульяновска от 15.05.2008 года,  и  в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием   в  исправительной  колонии  строгого  режима.

Содержится  под  стражей. Срок наказания исчислен с 28 мая 2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16.12.2008 по 28.05.2009 года.

Взыскано в возмещение  материального ущерба с Х*** М.Г. в пользу  С*** В.В. – 5949 рублей; М*** Ю.С. – 8590 рублей, А*** В.М. -  2000 рублей; К*** Н.М. -  5700 рублей; ООО  «К*** »  - 10 600 рублей; П*** А.В. – 10 180  рублей;  М*** А.В. – 8000  рублей; У*** Г.А. – 10 400 рублей; С*** А.А. – 2000  рублей; Д*** С.Г. – 10000  рублей; К*** Е.А. – 7500 рублей; С***  В.В. – 6500  рублей; С*** Д.В. – 3960 рублей; Ж*** А.В. – 9150 рублей; П*** Л.К. – 4400 рублей.

Взыскано  8881 рубль 08 копеек в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек.

Приговором    решена   судьба   вещественных   доказательств. 

Заслушав  доклад  судьи  Ленковского С.В., выступления осужденного Х*** М.Г. и  прокурора  Соколовской  Н.А.,  судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором   суда  Х*** М.Г.  признан виновным  в  кражах чужого имущества с  незаконным проникновением в помещение у П*** А.В., К*** Е.А., С***вых, С*** В.В.; в кражах чужого имущества с  незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба у М*** А.В.; в краже чужого имущества, совершенной с незаконным  проникновением в жилище у  К*** Н.М.; в  кражах  чужого имущества у М*** Ю.С.. А*** Р.М., С*** А.А., Д*** С.Г., Ж*** А.В., У*** Г.А., П*** Л.К. и П*** П.В.

Преступления им были совершены в г. Ульяновске и  Чердаклинском районе Ульяновской области в  период с 18 февраля 2008 года по  1 декабря 2009 года  при  обстоятельствах,  подробно   изложенных   в  приговоре.

В кассационной   жалобе  осужденный  Х***  М.Г., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий, не  соглашаясь  с  приговором, указывает  на  суровость  назначенного ему  наказания.

В  обоснование  ссылается  на  то, что  при назначении наказания в недостаточной степени  были учтены  явки с повинной по всем эпизодам, полное признание  вины и  раскаяние в содеянном, его характеризующие данные, а также условия  жизни  его  семьи.

Просит  приговор  изменить,  снизив  размер наказания.

В возражении на  кассационную жалобу государственный обвинитель –  старший  помощник прокурора  Чердаклинского  района П*** Э.С.,  не соглашаясь с доводами жалобы, указывает на их  необоснованность и  напротив считает  приговор законным, обоснованным и справедливым и просит его оставить без  изменения.

В судебном заседании :

-  осужденный  Х***  М.Г. поддержал  доводы  жалобы;

- прокурор Соколовская Н.А. возражала  против  доводов  жалобы  и  обосновала  их   несостоятельность.

Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  кассационной жалобы, выслушав  участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает приговор  законным,  обоснованным   и   справедливым.

Вина Х***  М.Г  в совершении указанных преступлений  доказана совокупностью  доказательств, исследованных  в судебном заседании, анализ которых  приведен  в  приговоре,  которым  дана  правильная  оценка и  никем из участников  процесса  не  оспаривается.

Правовая оценка  действиям  Х***  М.Г.  по каждому из эпизодов  дана  правильно.

Вопреки доводу жалобы наказание ему назначено  с  учетом  общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного  наказания  на  его исправление, а также наличия  смягчающих  и  отягчающего  наказание  обстоятельств.

Назначенное  ему  наказание  отвечает  принципам   разумности, справедливости  и соразмерности содеянному, а поэтому оснований для его смягчения   судебная   коллегия   не  находит.

Исковые требования разрешены в соответствии с требованиями  закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих   изменение   или    отмену  приговора, не  имеется.

С  учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор  Чердаклинского  районного суда Ульяновской области  от 28 мая  2009 года  в  отношении  Х***  М***   Г***  оставить  без  изменения, а кассационную  жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи