Судья С*** С.В. Дело
№ 22 – *** / 2009 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
июля 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Маркиной
Л.А.,
судей Ленковского С.В. и Потешкиной
Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании
от 15 июля 2009 года кассационную жалобу осужденного Х*** М.Г. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 28 мая 2009 года, которым
Х*** М***
Г***,
***.07. 1980 года рождения,
уроженец г. К***
Республики Украина, русский, со
средним
образованием, холостой, неработающий,
проживающий по адресу : г.Ульяновск, пр.
У***, д.***, кв. ***,
ранее судимый:
- приговором от 20.02.2003 года с учётом
постановления о пересмотре от
19.04.2004 года
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам
2
месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-
приговором от 27.12.2004 года по ст. 30 ч.3,
158 ч.2 п. «б» УК РФ с
применением ст. 70 УК
РФ на 3 года лишения свободы,
освобождён по отбытии срока 1.11.2006 года;
- приговором от 15.05.2008 года по ст. 158 ч.1
УК РФ к 1 году лишения свободы условно с
испытательным
сроком 1 год
3 месяца,
осужден: ( по эпизоду
хищения имущества П*** А.В.) по ст. 158 ч. 2 п. «б»
УК РФ на 2 года 2 месяца лишения
свободы;
- ( по эпизоду хищения имущества К*** Е.А.) по ст. 158 ч.2
п. «б» УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы;
- ( по эпизоду
хищения имущества С***вых ) по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 года 5
месяцев лишения свободы;
- ( по эпизоду
хищения имущества С*** В.В. ) по
ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 года 2 месяца
лишения свободы;
- ( по эпизоду хищения имущества М*** А.В.) по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ на 2
года 5
месяцев лишения свободы;
- ( по эпизоду
хищения имущества К*** Н.М. ) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК
РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы;
- ( по эпизоду хищения имущества М*** Ю.С. ) по ст. 158 ч.1
УК РФ на 11 месяцев лишения свободы;
- ( по эпизоду хищения имущества А*** Р.М.) по ст. 158 ч.1
УК РФ на 1 год лишения свободы;
- ( по эпизоду
хищения имущества С*** А.А.) по ст. 158 ч.1 УК РФ на 9 месяцев
лишения свободы;
- ( по эпизоду
хищения имущества Д*** С.Г.) по
ст. 158 ч.1 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы;
- ( по эпизоду хищения имущества Ж*** А.В.) по ст. 158 ч.1 УК РФ на 10 месяцев
лишения свободы;
- ( по эпизоду хищения имущества У*** Г.А. ) по ст. 158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев
лишения свободы;
- ( по эпизоду
хищения имущества П*** Л.К. ) по ст. 158 ч.1 УК РФ на 9
месяцев лишения свободы;
- ( по эпизоду
хищения имущества П*** П.В.) по ст. 158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев
лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений
путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев
лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5
УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового
судьи судебного участка № *** Заволжского района г.Ульяновска от 15.05.2008
года, и
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём
частичного сложения назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 28 мая
2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с
16.12.2008 по 28.05.2009 года.
Взыскано в возмещение
материального ущерба с Х*** М.Г. в пользу С*** В.В. – 5949 рублей; М*** Ю.С. – 8590
рублей, А*** В.М. - 2000 рублей; К***
Н.М. - 5700 рублей; ООО «К*** »
- 10 600 рублей; П*** А.В. – 10 180
рублей; М*** А.В. – 8000 рублей; У*** Г.А. – 10 400 рублей; С*** А.А.
– 2000 рублей; Д*** С.Г. – 10000 рублей; К*** Е.А. – 7500 рублей; С*** В.В. – 6500
рублей; С*** Д.В. – 3960 рублей; Ж*** А.В. – 9150 рублей; П*** Л.К. –
4400 рублей.
Взыскано 8881 рубль
08 копеек в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек.
Приговором решена судьба вещественных
доказательств.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Х***
М.Г. и прокурора Соколовской
Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Х*** М.Г.
признан виновным в кражах чужого имущества с незаконным проникновением в помещение у П***
А.В., К*** Е.А., С***вых, С*** В.В.; в кражах чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с
причинением значительного ущерба у М*** А.В.; в краже чужого имущества,
совершенной с незаконным проникновением
в жилище у К*** Н.М.; в кражах чужого имущества у М*** Ю.С.. А*** Р.М., С***
А.А., Д*** С.Г., Ж*** А.В., У*** Г.А., П*** Л.К. и П*** П.В.
Преступления им были совершены в г. Ульяновске и Чердаклинском районе Ульяновской области
в период с 18 февраля 2008 года по 1 декабря 2009 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Х*** М.Г., не оспаривая выводы суда в части
установления фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий, не соглашаясь с приговором,
указывает на суровость назначенного ему наказания.
В обоснование ссылается на то,
что при назначении наказания в
недостаточной степени были учтены явки с повинной по всем эпизодам, полное
признание вины и раскаяние в содеянном, его характеризующие
данные, а также условия жизни его семьи.
Просит приговор изменить, снизив размер наказания.
В возражении на
кассационную жалобу государственный
обвинитель – старший помощник прокурора Чердаклинского района П*** Э.С., не соглашаясь с доводами жалобы, указывает на
их необоснованность и напротив считает приговор законным, обоснованным и
справедливым и просит его оставить без
изменения.
В судебном заседании :
- осужденный Х***
М.Г. поддержал доводы жалобы;
- прокурор
Соколовская Н.А. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Х*** М.Г в совершении указанных преступлений доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре,
которым дана правильная
оценка и никем из участников процесса не оспаривается.
Правовая оценка действиям Х***
М.Г. по каждому из эпизодов дана правильно.
Вопреки доводу жалобы наказание ему назначено с учетом
общественной опасности совершенных преступлений, конкретных
обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление,
а также наличия смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств.
Назначенное ему наказание отвечает принципам
разумности, справедливости и соразмерности содеянному, а поэтому
оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Исковые требования разрешены в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение
или
отмену приговора, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 28 мая 2009 года в отношении
Х***
М*** Г*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи