Судья Д*** З.Г. Дело №
22 – *** – 2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08
июля 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 08 июля 2009 года кассационные жалобы осужденной Н***
Н.П., адвоката И*** О.П. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 13 мая 2009 года,
по которому в отношении
Н*** Н***
П***,
*** апреля 1976 года
рождения, уроженки
г. Димитровграда Ульяновской области,
с высшим
образованием, разведённой,
неработавшей, проживавшей по адресу:
Ульяновская область, г. Д***,
улица В***, д. ***, кв. ***,
отменена отсрочка
отбывания наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 03 мая 2007 года по ст.
111 ч. 1
УК РФ и она направлена для
отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную
колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление осужденной
Н*** Н.П., адвоката И*** О.П., мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденная Н*** Н.П., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что с
момента постановки на учёт в уголовно- исполнительную инспекцию она добросовестно выполняла все возложенные
на неё обязанности, надлежащим образом осуществляла уход за своим малолетним
ребёнком.
Каких-либо
преступлений или административных правонарушений в указанный период времени она
не совершала. Ребёнок проживал с ней до
момента заключения её под стражу.
По мнению автора
жалобы, Я*** П.И., назначенный опекуном её ребёнка, действует из корыстных
побуждений.
Считает, что
судебное заседание о лишении её родительских прав было проведено с грубыми
нарушениями закона, в её отсутствие.
Адвокат не был
своевременно извещён о месте и времени судебного разбирательства и
соответственно не мог оказать полноценную юридическую помощь.
Просит постановление
суда отменить.
В кассационной
жалобе адвокат И*** О.П., в интересах осужденной Н*** Н.П., указывает, что с
постановлением суда он не согласен. Ребёнок до последнего времени проживал с
его подзащитной и находился на её иждивении.
Опекун Я*** П.И.
проживает отдельно от ребёнка и воспитанием его не занимается.
Считает, что
судебное решение о лишении Н*** Н.П. родительских прав вынесено незаконно, без участия его подзащитной.
Просит постановление
суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
В судебном
заседании:
осужденная Н*** Н.П.
и её адвокат И*** О.П. доводы кассационных жалоб поддержали;
прокурор Овчинникова
О.И. выразила своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 мая 2007 года
Н*** Н.П. была осуждена по ст. 111
ч. 1 УК РФ
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании
ст. 82 УК РФ
реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребёнком, Н*** А.С. *** 1996 года рождения,
четырнадцатилетнего возраста, то есть до *** 2010 года.
Из представленных
материалов следует, что в период отсрочки отбывания наказания Н*** Н.П.
зарекомендовала себя с положительной стороны, однако 30 октября 2007 года была привлечена
к административной ответственности за
ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию сына Н*** А.С.
За вышеуказанное
правонарушение 14 ноября 2007 года Н*** Н.П. было вынесено официальное
предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
Заочным решением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 января 2009 года Н***
Н.П. была лишена родительских прав в
отношении сына Н*** А*** С***, 1996 года рождения, который с сентября 2008 года
проживает с дедом Я*** П.И.
В ходе судебного
заседания было установлено, что Н*** Н.П. уклоняется от обязанностей родителя,
ребёнка не содержит, злоупотребляет спиртными напитками.
При таких
обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что Н*** Н.П. продолжает
уклоняться от воспитания ребёнка после
предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением
осужденной, обоснованно отменил отсрочку отбывания наказания, направив Н***
Н.П. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Доводы, изложенные в
кассационной жалобе осужденной Н***
Н.П. о том, что назначенный ей адвокат не был своевременно извещён о месте и времени
судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат
представленным материалам.
Из материалов дела
следует, что извещение об обеспечении Н*** Н.П. адвокатом было
направлено в Димитровградский филиал
Ульяновской областной коллегии адвокатов 04 мая 2009 года, то есть за 9 дней до
начала судебного заседания (л.д. 34).
Кроме того, в ходе
судебного разбирательства ходатайств об отложении рассмотрения дела ни от кого
из участников процесса, в том числе от самой
осужденной и её адвоката, не поступило.
Доводы жалоб о том,
что решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 января 2009 года о лишении Н*** Н.П.
родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына вынесено с нарушениями
закона, не могут быть приняты во внимание.
Данные доводы не
являются предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции на постановление
суда об отмене отсрочки исполнения наказания.
Доводы Н*** Н.П. о
том, что Я*** П.И., назначенный опекуном Н*** А.С., руководствуется своими личными,
корыстными побуждениями, являются несостоятельными, так как противоречат
представленным материалам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 13 мая 2009 года в отношении Н*** Н*** П***
оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Н*** Н.П., адвоката И***
О.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
